Решение № 2-454/2019 2-454/2019~М-339/2019 М-339/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 2-454/2019

Дело № 2- 454/2019 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2019 года г. Буй Костромской области

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Беляева В.М.,

при секретаре Лебедевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации городского округа город Буй о признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Буйский районный суд с иском к администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>.

В заявлении указано, что для строительства гаражного бокса постановлением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ему был предоставлен земельный участок площадью 144,0 кв.м. на срок 2 года и с ним был заключен договор аренды №. В 2003 году на выделенном земельном участке им был построен гаражный бокс, который ДД.ММ.ГГГГ был принят в эксплуатацию комиссией, о чем был составлен соответствующий акт. Введение гаражного бокса в эксплуатацию было утверждено постановлением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. Буйским филиалом ОГБУ Костромское ОБТИ «Взаимопомощь» ДД.ММ.ГГГГ на гараж был изготовлен технический паспорт. По настоящее время истец пользуется гаражным боксом, вносит за пользование земельным участком арендную плату, однако в регистрации права собственности на гаражный бокс ему отказывают в виду недостаточности правоустанавливающих документов.

Истец просит суд признать за ним право собственности на гаражный бокс площадью 74,3 кв.м., расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>, № строения-2

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика - администрации городского округа <адрес> в суд не явился, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, указал, что относительно удовлетворения исковых требований не возражает.

В силу статьи 46 (часть 1) Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и корреспондирующих ей положений международно-правовых актов, в частности статьи 8 Всеобщей декларации прав человека, статьи 6 (пункт 1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также статьи 14 (пункт 1) Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.

Согласно статьям 56, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами.

Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ним принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч. 1 ст. 118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон (Постановления КС РФ от 05.02.2007 г. № 2-П, от 14.02.2002 г. № 4-П, от 28.11.1996 г. № 19-П, Определение КС РФ от 13.06.2002 г. № 166-О).

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий (Определение КС РФ № 1642-О-О от 16.12.2010 г., 67 ГПК РФ.)

В силу ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ ( в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 361-ФЗ.) «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Согласно ч. 1 ст. 218 ГК РФ Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Судом установлено, что постановлением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлен земельный участок площадью 144,0 кв.м. на срок 2 года для строительства капитального гаража. (л.д. 6)

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией <адрес> и ФИО1 заключен договор аренды № земельного участка по адресу: <адрес>, согласно которого земельный участок предоставлен истцу для строительства гаражного бокса (л.д. 12-13).

ДД.ММ.ГГГГ комиссией администрации <адрес> гаражный бокс был принят в эксплуатацию, о чем был составлен соответствующий акт (л.д. 9). Введение гаражного бокса в эксплуатацию было утверждено постановлением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). Буйским филиалом ОГБУ Костромское ОБТИ «Взаимопомощь» ДД.ММ.ГГГГ на гараж был изготовлен технический паспорт (л.д. 14-18). Гаражный бокс поставлен на кадастровый учет и ему ДД.ММ.ГГГГ присвоен кадастровый №.

В справке представленной председателем КУМИ городского округа <адрес> указано, что ФИО1 арендная плата за земельный участок под гаражным боксом по адресу: <адрес>, за 2018 год уплачена полностью (л.д. 8).

Суд, выслушав мнение истца, исследовав материалы гражданского дела, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлены законные основания для возникновения прав у истца на построенный им в соответствии с требованиями закона гаражный бокс.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, с у д

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гаражный бокс площадью 74,3 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, № строения - 2.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста.

Председательствующий: В.М. Беляев