Решение № 2-454/2019 2-454/2019~М-408/2019 М-408/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 2-454/2019

№ 2-454/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

/заочное/

п. Островское 05 ноября 2019 года

Островский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Белоглазова В.С.,

при секретаре Мазиной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Сбербанк России" в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования от 02.10.2018 года в сумме 98499, 88 руб., из них: просроченный основной долг - 87 560,14 руб.; просроченные проценты - 8 179,86 руб.; неустойка - 2 759,88 руб. Исковые требования обоснованы тем, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.10. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 35.8% годовых.

Истец ПАО "Сбербанк России"» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом указанных обстоятельств дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В соответствии со ст. 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».

В соответствии со ст. 809 ч. 1 ГК РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором…»

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

В судебном заседании установлено, что в исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 02.10.2018. Также ему был открыт счет №.

Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 17,9% годовых.

Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, предоставив ему кредитные средства в размере 87560,14 руб.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судебным приказом № г. от ДД.ММ.ГГГГ вынесенным мировым судьей Судебного участка № 32 Свердловского судебного района г. Костромы удовлетворено требование ПАО "Сбербанк России" о взыскании задолженности по кредитной карте № с ответчика ФИО1 в размере 98499,88 руб., и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1577,50 руб. Определением мирового судьи Судебного участка № 32 Свердловского судебного района г. Костромы судебный приказ от 28.08.2019 г. о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженности по договору кредитования отменен.

Истец известил ответчика о ненадлежащем исполнении обязательств, направив письменное требование о погашении образовавшейся задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом и истребовании досрочно суммы кредита. В указанный срок ответчик требования истца не исполнил.

Таким образом, требования истца к ответчику о досрочном возврате кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитом являются обоснованными.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредиту, рассчитанной по состоянию на 18.09.2019 года, сумма задолженности ФИО1 перед ПАО "Сбербанк России" составляет 98499 руб. 88 коп. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту в период с 15.10.2018 по 18.09.2019 г. ФИО1 производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с изложенным, за Ответчиком по состоянию на 18.09.2019 образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска 98449 руб. 88 коп. из них: просроченный основной долг - 87 560,14 руб.; просроченные проценты - 8 179,86 руб.; неустойка - 2 759,88 руб.

Сопоставив расчет задолженности с выпиской по лицевому счету и детализацией по счету, проверив правильность произведенного истцом расчета задолженности ответчика по кредитному договору, суд приходит к выводу, что расчет задолженности по кредитному договору в части основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки произведен правильно и в соответствии с условиями договора.

Поскольку расчет задолженности и процентов соответствует условиям кредитного договора, факт нарушения заемщиком условий договора установлен судом и является основанием для вывода о том, что исковые требования ПАО "Сбербанк России" о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной карте № в сумме 98499 руб. 88 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 3155 рублей, что подтверждается платежными поручениями. Расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию в пользу истца с ответчика ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ПАО "Сбербанк России" в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1, в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженность по кредитной карте № в сумме 98499 руб. 88 коп. из них: просроченный основной долг - 87 560,14 руб.; просроченные проценты - 8 179,86 руб.; неустойка - 2 759,88 руб.

Взыскать с ФИО1, в пользу ПАО "Сбербанк России" расходы по оплате госпошлины в размере 3155 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.С.Белоглазов