Приговор № 1-461/2025 от 4 сентября 2025 г. по делу № 1-461/2025

Дело № 1-461/2025

78RS0008-01-2025-004095-37


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 05 сентября 2025 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Широковой И.В.,

при секретаре – Мельниковой А.Д., помощнике судьи - Салитовой Ю.М.

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга ФИО2

подсудимого ФИО3

защитника-адвоката Мащенко Т.В.

потерпевшей ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-461/2025 по обвинению:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, имеющего ребенка <дата> года рождения, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, постоянного места жительства не имеющего, ранее судимого:

- <дата> приговором Богситогорского городского суда Ленинградской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 07 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. <дата> постановлением Советского районного суда г. Омска Омской области переведен из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима. <дата> постановлением Тосненского городского суда Ленинградской области освобождён условно-досрочно, неотбытый срок 02 года 1 месяц 15 дней,

- <дата> приговором Московского районного суда Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ, 70 УК РФ, по совокупности с приговором Бокситогорского городского суда Ленинградской области от <дата>, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 03 года 06 месяцев. <дата> постановлением Невского районного суда Санкт-Петербурга освобожден условно-досрочно <дата>, неотбытый срок 05 месяцев 23 дня,

содержащегося под стражей по настоящему делу с <дата>,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба:

ФИО1, <дата> около 00 часов 55 минут, находясь у <адрес>, используя малозначительный повод, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, осознавая противоправность своих действий и неизбежность наступления общественно опасных последствий, желая причинить имущественный вред, умышленно нанес не менее 1-го (одного) удара, камнем, который держал в правой руке, кинув его в стекло крышки багажника автомобиля CHERRY TIGGO 4 PRO (ЧЕРРИ ТИГГО 4 ПРО) с государственным регистрационным номером <№> регион, принадлежащего Потерпевший №1, припаркованного по вышеуказанному адресу, повредив стекло крышки багажника, которое от удара разбилось, причинив потерпевшей Потерпевший №1 своими противоправными умышленными действиями, согласно заказ наряду <№> от <дата>, значительный материальный ущерб, на общую сумму 13 230 рублей 00 копеек.

Он же, ФИО1, совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга от <дата> в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком до погашения судимости, то есть по <дата> с возложением следующих административных ограничений в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, ФИО1, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с соблюдением ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, имея намерения на совершение преступления, в период времени с марта 2024 года, умышленно, будучи предупрежденным об уголовной ответственности <дата>, до момента его задержания <дата>, без уведомления ГОАН ОУУП и ПДН УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, покинул место своего жительства в целях уклонения от административного надзора, перестал проживать по адресу: <адрес>, на регистрацию не пребывал, о перемене места жительства не сообщил, таким образом, нарушил ограничения, установленные решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения ФИО1 свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ранее поданное им, поддержал. Показал, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая против ходатайства подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 167 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, и по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО1, все обстоятельства по делу, которые в соответствии с законом влияют на определение вида и размера наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, является гражданином РФ, работает, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, хронических заболеваний не имеет, по семейному положению не женат, имеет на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, иных иждивенцев не имеет, ранее судим, в ходе судебного заседания принес извинения потерпевшей Потерпевший №1

На основании ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ребенка <_> года рождения.

Обстоятельством, отягчающим наказание по ч. 1 ст. 167 УК РФ, суд признает наличие в действиях подсудимого ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, рецидива преступлений, в связи с чем, при назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, принимая во внимание, что подсудимый совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено по каждому из преступлений в виде лишения свободы, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, осознание содеянного, не в максимальном размере, предусмотренном санкциями статей. Окончательное наказание должно быть назначено с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний. Оснований для назначения альтернативных видов наказания по вышеуказанным обстоятельствам суд не усматривает.

С учетом личности подсудимого ФИО1, тяжести содеянного, обстоятельств совершения преступлений суд считает, что наказание в виде лишения свободы, ФИО1, должно быть назначено с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Исходя из требований п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, суд считает необходимым зачесть ФИО1 в срок наказания время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с <дата> до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимого от возмещения процессуальных издержек, в связи с чем, имеющиеся по делу процессуальные издержки суд относит за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 299, 304, 308, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 167 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 (один) год,

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 02 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области – не изменять, до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок наказания время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с <дата> до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- камень, который хранится в уголовном деле <№>) – <_>

- диск, который хранится в уголовном деле (<№>) – <_>

- автомобиль CHERRY TIGGO 4 PRO (ЧЕРРИ ТИГГО 4 ПРО) с государственным регистрационным номером <№> регион, который передан на ответственное хранение Потерпевший №1 под сохранную расписку (т. 1 л.д. 231) - оставить по принадлежности у ФИО8, освободив ее от обязанности ответственного хранения по вступлении приговора в законную силу,

- дело Административного надзора <№> на имя ФИО1, контрольно-наблюдательное дело <№> на имя ФИО1, которые возвращены инспектору ГОАН ОУУП и ПДН УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга ФИО9 под сохранную расписку (<№>) - оставить по принадлежности у инспектора ФИО13 освободив ее от обязанности ответственного хранения по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке посредством подачи жалобы, представления в Санкт-Петербургский городской суд через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий –