Приговор № 1-28/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 1-28/2020

Дело № 1- 28/2020 год

УИД: 33RS0013-01-2020-000186-31


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 мая 2020 года г. Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего Кострюкова Д.В.

при секретаре Синицыной Е.А.,

с участием государственного обвинителя Муравьева Е.К.,

подсудимой ФИО2,

защитника-адвоката Смирнова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной: <адрес>, фактически проживающей: <адрес>, судимой ДД.ММ.ГГГГ приговором Меленковского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 7 месяцев с удержанием в доход государства 5% заработка ежемесячно. Постановлением Меленковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на лишение свободы на срок 2 месяца 10 дней, освобождена по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

Согласно решению Меленковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, зарегистрированная по адресу: <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>, обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> ФИО2 привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ей назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Зная о решении суда, ФИО2, будучи подвергнутой указанному административному наказанию, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжала игнорировать свою обязанность по его исполнению без уважительных причин, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивала, мер к их выплате и действий по погашению и уменьшению задолженности по алиментам не предпринимала, проживала за счет случайных заработков, должных выводов для себя не делала, мер к официальному трудоустройству не предпринимала, в ГКУ ВО «ЦЗН <адрес>» с целью получения пособия по безработице и официального трудоустройства не обращалась. Задолженность ФИО2 за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 39 833 рубля 90 копеек. Общая задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 890 987 рублей 57 копеек. ФИО2 в период образования задолженности умышленно, систематически не производила выплат средств по решению суда на содержание несовершеннолетнего ФИО1, а также не оказывала иной материальной помощи. Каких-либо непреодолимых препятствий для неукоснительного исполнения в полном объеме должником ФИО2 требований исполнительного документа о взыскании с нее алиментов не установлено.

Подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что подсудимой данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО7 согласна на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения, наказание ФИО2 оставила на усмотрение суда, о чем представила суду заявление.

Государственный обвинитель и защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Законность, относимость и допустимость, имеющихся в деле доказательств, юридическую квалификацию содеянного подсудимой, сторона защиты, не оспаривает.

Таким образом, все предусмотренные законом основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Учитывая, что дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме, в судебном заседании, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, исследованы доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, а именно: показания подозреваемой ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, при даче которых она признала себя виновной в неуплате алиментов на содержание ребенка, с суммой задолженности согласилась, в содеянном раскаялась (л.д. 66-70); показания законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО2, являющаяся матерью опекаемого ей (ФИО7) ФИО1, не выплачивает алименты на его содержание, материальной помощи не оказывает (л.д. 55-57); показания судебного пристава-исполнителя ФИО5 в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, из которых усматривается, что ФИО2, несмотря на привлечение её к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, не выплачивает денежные средства на содержание сына ФИО1, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ней образовалась задолженность в сумме 39 833 рубля 90 копеек (л.д. 44-46); рапорт об обнаружении признаков преступления судебного пристава-исполнителя ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ (л.д. 9); копия решения Меленковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о лишении ФИО2 родительских прав в отношении сына ФИО1 и взыскании алиментов на его содержание в размере 1/4 заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка (л.д. 14-16); копия постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 (л.д. 17); копия постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (л.д. 19-21); постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментным платежам, согласно которому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 имеет задолженность по уплате алиментов в сумме 39833 рубля 90 копеек, общая задолженность составляет 890987 рублей 57 копеек (л.д. 43); копия свидетельства о рождении ФИО1, согласно которому матерью последнего является ФИО2 (л.д. 60).

Давая оценку показаниям ФИО2, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО7, свидетеля ФИО5, суд учитывает, что они являются допустимыми доказательствами, получены в условиях, исключающих незаконное воздействие, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Каких-либо замечаний по поводу производства допроса и правильности фиксации показаний от указанных лиц не поступило.

Таким образом, оценив данные и другие, указанные выше, доказательства по делу, в соответствии с ч. 1 ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину ФИО2 в преступлении доказанной.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО2 предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимой по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания суд, в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, а также состояние её здоровья.

Подсудимая ФИО2 судима, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась, у врачей нарколога и психиатра не наблюдается.

На основании ст. 61 УК РФ, признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При этом суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и давали основание для применения положений ст. 64 УК РФ.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, в виде исправительных работ.

В отношении подсудимой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. Оснований для избрания данной меры процессуального принуждения в целях обеспечения исполнения приговора в отношении подсудимой не имеется.

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 304, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием в доход государства 5% заработка ежемесячно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 отменить.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимой отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Меленковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись Д.В. Кострюков

Приговор вступил в законную силу «___» ____________ 2020 г.

Подлинник документа находится в материалах дела №-ДД.ММ.ГГГГ год в производстве Меленковского районного суда

Судья Д.В. Кострюков