Приговор № 1-76/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 1-76/2017

Дело №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Новокузнецкого районного суда Кемеровской области Беспалов А.А., при секретаре Сергеевой Н.Г., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО5, уд. № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не состоящего в браке, имеющего н/л сына, работающего слесарем-ремонтником в <данные изъяты> проживающего по <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей с/у №8 Центрального района г. Новокузнецка по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам 180 часов с лишением права управления транспортным средством на 2 года (дополнительное наказание в виде лишением права управления транспортным средством не отбыто, срок окончания ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1, 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил:

- неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон),

- управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющем судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 30 мин. ФИО1, находясь у дома по адресу: <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, имея умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобиля <данные изъяты> стоимостью 30 000 руб., принадлежащего ФИО3, воспользовавшись оставленными собственником ключами от указанного автомобиля, открыл ими замок на водительской двери, сел за руль автомобиля, вставил ключ в замок зажигания, завел автомобиль и умышленно, без цели хищения совершил угон данного автомобиля, уведя его с места стоянки.

Кроме того, ФИО1 являясь лицом осужденым ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей с/у №8 Центрального района г. Новокузнецка по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права управления транспортным средством на 2 года. Судимость на ДД.ММ.ГГГГ не снята и не погашена, то есть ФИО1 является лицом, осужденным по ст.264.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО1 употреблял спиртные напитки, после чего около 18 час. 30 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> Новокузнецком районе Кемеровской области, в осуществлении умысла, направленного на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполнил требование п. 1.3 ПДД РФ, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушении п.2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, умышленно сел за руль, завел двигатель автомобиля <данные изъяты> и начал движение.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 40 час. ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> на автодороге по <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области был задержан сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Новокузнецкому району, отстранен от управления автомобилем. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого ФИО1 воздуха составило 0,69 мг/л., что выше допустимой нормы, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет об этом добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Защитник ФИО5, заявленное ходатайство поддержал, указав, что с объемом обвинения и квалификацией они согласны.

Государственный обвинитель ФИО4, потерпевший ФИО3 в своем заявлении, против ходатайства подсудимого не возражают и согласны на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства. Потерпевший ФИО3 просил не наказывать ФИО1 по угону его автомобиля, т.к. материальных претензий он не имеет и простил подсудимого.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что ФИО1 обоснованно привлечен к уголовной ответственности по преступлениям, предусмотренным ст. 166 ч. 1, ст.264.1 УК РФ, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Принимая во внимание, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, санкция ст. 166 ч. 1, 264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому на основании имеющихся материалов, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 166 ч.1 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющем судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также ч.5 ст. 62 УК РФ.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, который в психиатрическом, наркологическом диспансерах на учете не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, склонен с противоправному поведению, ведет аморальный образ жизни (л.д. 89). Главой сельского поселения, жителями села по месту работы <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «г, и» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает явку ФИО1 с повинной по преступлению в отношении ФИО3 (л.д. 59), полное признание вины, раскаяние в содеянном, возраст и состояние здоровья подсудимого, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, мнение потерпевшего, настаивающего на мягком наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено, поэтому наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ст. 62 ч. 1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в силу ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд назначает подсудимому наказание, предусмотренное санкциями по ст. 166 ч. 1 УК РФ в виде лишение свободы, по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы с лишением права управления транспортным средством. Оснований для назначения более мягкого наказания нет.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, либо личности виновного, по делу не установлено.

ФИО1 совершил одно преступление небольшой тяжести и одно преступление средней тяжести, поэтому наказание последнему должно быть назначено по правилам ст. 69 ч. 2 УК РФ.

Учитывая тяжесть совершенных преступления, особенности личности подсудимого, все смягчающие обстоятельства, характеристику личности подсудимого, суд приходит к выводу, что оснований для назначения ФИО1 наказания в виде условного осуждения с применением ст. 73 УК РФ - нет. Исправление и перевоспитание подсудимого требует применения специального комплекса исправительных мер в условиях специализированного учреждения и невозможно без отбывания наказания.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в колонии-поселении.

Руководствуясь ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 166 ч.1, 264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 166 ч. 1 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

- по ст. 264.1 УК РФ в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ст. 69 ч. 2, 4 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 70 ч. 1,4 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи с/у №8 Центрального судебного района г. Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы и с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев. Наказание в виде лишения свободы отбывать в колонии-поселении.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения –подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в филиал по Новокузнецкому району г. Новокузнецка ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция ГУФСИН России по Кемеровской области (ул.Доз, 17 а г. Новокузнецка) для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания в колонию-поселение.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения осужденного от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 30 суток и в отношении него может быть принято решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении осужденного в колонию-поселение под конвоем в порядке, установленном ст. 75, 76 УИК РФ, либо об изменении осужденному вида исправительного учреждения.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- автомобиль <данные изъяты> – признать переданным по принадлежности потерпевшему ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский облсуд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи представления прокурора или жалобы другим лицом, осужденный о своем желании об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

В соответствии со ст. 317, п. 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья: (подпись)

Копия верна. Судья: А.А. Беспалов