Решение № 12-163/2023 12-39/2024 от 6 февраля 2024 г. по делу № 12-163/2023

Дело №12-39/2024

62RS0005-<данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

г.Рязань 07 февраля 2024 года

Судья Рязанского районного суда Рязанской области Красильников М.И.,

при секретаре судебного заседания Опариной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО5 на постановление № инспектора ОГИБДД ОМВД России по Рязанскому району ФИО6 от 22 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № инспектора ОГИБДД ОМВД России по Рязанскому району ФИО6 от 22 ноября 2023 года ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ФИО5 обратился в суд с жалобой на постановление от 22 ноября 2023 года, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить. В обосновании жалобы указал, что 22 ноября 2023 года между ним и ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>. 22 ноября 20223 года он был оставлен сотрудником ДПС, который составил в отношении него постановление по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ. Также сотрудником были изъяты госномера и свидетельство о госрегистрации ТС. Считает постановление от 22 ноября 2023 года незаконным, поскольку зарегистрировать транспортное средство он должен был в течение 10 дней со дня его покупки.

В судебное заседание лицо, в отношении которого вынесено постановление об административном правонарушении, ФИО7 не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащем образом.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ФИО7

В соответствии с п.8 ч.1 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

На основании ст.26.1 КоАП РФ выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы в постановлении приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения А. к административной ответственности) установлена ответственность за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

В пункте 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» определено, что транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года.

Механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления (пункт 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090.

Как следует из материалов дела, 22 ноября 2023 года в 23 часа 20 минут на посту ДПС по адресу: <адрес> ФИО8 управлял транспортным средством <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, не зарегистрированном в установленном порядке.

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен ФИО6, который пояснил, что является инспектором отдельного СБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Рязанскому району. 22 ноября 2023 года на посту ДПС с. Реткино им был оставлен автомобиль под управлением ФИО5. В ходе проверки документов по базе ФИСМ было установлено, что автомобиль <данные изъяты> госномер <данные изъяты> снят с государственного учета 20 сентября 2023 года прежним собственником. Поскольку госномера были архивными, ФИО5 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ. Его коллега ФИО2 составил протокол об изъятии госномеров и свидетельства о регистрации ТС. Договор купли- продажи автомобиля ФИО7 во время проверки документов не предоставлял.

Согласно копии паспорта транспортного средства ФИО3 21 августа 2023 года продал автомобиль <данные изъяты>, госномер <данные изъяты> АО «<данные изъяты>», при этом сведения о регистрации транспортного средства в ГИБДД отсутствуют.

08 сентября 2023 года собственников автомобиля стал ФИО4, при этом сведения о регистрации транспортного средства в ГИБДД отсутствуют.

Из содержания карточки учета транспортного средства следует, что собственником автомобиля <данные изъяты>, госномер <данные изъяты> является ФИО3, который 20 сентября 2023 года снял автомобиль с регистрационного учета.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо установило обстоятельства дела и обоснованно пришло к выводу о доказанности вины ФИО5, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ.

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Постановление о привлечении ФИО5 к административной ответственности засовершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, вынесено должностным лицом в соответствии с нормами КоАП РФ.

Доводы ФИО5 о том, что у него имелось 10 дней для постановки автомобиля на учет с момента покупки, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку не представлен договор купли-продажи и иные доказательства.

Приложенный к жалобе договор купли-продажи от 21 ноября 2023 года заключенный между ФИО4 и ФИО1, не является доказательством по делу.

Кроме того, в копии паспорта транспортного средства, приложенной к жалобе, отсутствуют сведения о передаче права собственности на автомобиль от ФИО1 к ФИО5

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в управлении транспортным средством, в отношении которого не выполнена предусмотренная законом обязанность по его регистрации (постановке на государственный учет) или по внесению изменений в регистрационные данные транспортного средства в случаях, установленных законом, в том числе когда транспортное средство было снято с регистрационного учета, и при этом не реализована обязанность по его регистрации в установленный законом срок, либо регистрация транспортного средства прекращена (аннулирована).

Таким образом, действия ФИО7, управлявшего не зарегистрированным в установленном порядке транспортным средством, учет которого аннулирован, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ

Иных доводов, которые могли бы опровергнуть выводы о виновности ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ правонарушениях, и поставить под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, в жалобе не приведено.

Юридическая оценка действиям ФИО5 по ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ дана правильно.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ФИО5 согласно ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции статьи ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, с учетом всех значимых обстоятельств, характера правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, является справедливым и соразмерным допущенному нарушению.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого постановления не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает, что постановление является законным и обоснованным, оснований для отмены обжалуемого постановления не усматривается, вследствие чего жалоба ФИО5 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.5-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление № инспектора ОГИБДД ОМВД России по Рязанскому району ФИО6 от 22 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО5 - оставить без изменения, а жалобу ФИО5 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Рязанский районный суд Рязанской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья. Подпись.