Решение № 12-161/2017 от 5 февраля 2017 г. по делу № 12-161/2017

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 21 марта 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Антропов М.В., с участием заявителя ФИО1 и его представителя ФИО2, рассмотрев жалобу на постановление от 06.02.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 06.02.2017 ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в том, что 05 февраля 2017 года в 04 часа 40 минут, по адресу: <...> д.25к1, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании заявитель и его представитель просили отменить указанное постановление по делу об административном правонарушении, поскольку в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения.

Представитель ОП №4 «Юго-Западный» по г. Екатеринбургу в судебное заседание не явился, будучи извещённым надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в связи с чем, судья полагает возможным рассмотреть жалобу при данной явке.

Изучив доводы жалобы и исследовав представленные материалы по делу об административном правонарушении, судья пришёл к следующему выводу.

Согласно требованиям ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления.

Изучением постановления от 06.02.2017 по делу об административном правонарушении установлено, что оно не соответствует требованиям, статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, в постановлении не приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, а именно не указана объективная сторона административного правонарушения, в совершении которого виновен ФИО1, подтвержденная фактическими обстоятельствами: постановление лишь содержит утверждение совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ – появление в общественных местах в состоянии опьянения.

Вместе с тем состав данного административного правонарушения предусматривает не просто появление в общественных местах в состоянии опьянения, а оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Наличие этих обязательных признаков состава административного правонарушения ст. 20.21 КоАП РФ в действиях ФИО1 обжалуемое постановление не содержит.

Более того указание на смягчающие обстоятельства в обжалуемом постановлении изложено неоднозначным образом, не позволяющим достоверно определить наличие либо отсутствие последних.

Не установление должностным лицом в постановлении по делу об административном правонарушении от 06.02.2017 фактических обстоятельств правонарушения, описания всех признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, а также наличия смягчающих обстоятельств не позволяют суду оценить обоснованность привлечения к административной ответственности заявителя и приводят суд к выводу о необходимости отмены обжалуемого постановления с возвращением дела на новое рассмотрение должностному лицу.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении от 06.02.2017, о привлечении к административной ответственности <данные изъяты> по ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, дело вернуть должностному лицу на новое рассмотрение.

Копию постановления направить правонарушителю, органу, вынесшему постановление по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья (подпись) М.В. Антропов

Копия верна

Судья

Секретарь

По состоянию на 21.03.2017 постановление в законную силу не вступило.

Судья