Определение № 12-161/2017 от 26 февраля 2017 г. по делу № 12-161/2017

Дело № ******


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«27» февраля 2017 года <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> ФИО3, изучив в порядке подготовки жалобу главного специалиста-эксперта отдела экологического надзора Управления Росприроднадзора по <адрес> ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, которым возвращен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <адрес> общественной организации «Уральское минералогическое общество – Уральский минералогический музей»,

установил:

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ возвращен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении СООО «Уральское минералогическое общество – Уральский минералогический музей» для устранения недостатков.

Не согласившись с указанным определением мирового судьи, должностное лицо, составившее протокол, ФИО2 обратилась в суд с жалобой, в которой просит о его отмене и возвращении дела об административном правонарушении мировому судье для рассмотрения по существу.

В соответствии с п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 4 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол. Определение судьи должно быть мотивированным, содержать указание на выявленные недостатки протокола и других материалов, требующие устранения. В связи с тем, что определение о возвращении протокола об административном правонарушении исключает возможность дальнейшего движения дела, оно может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором. Вместе с тем КоАП РФ не предусматривает возможность обжалования такого определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах настоящая жалоба подлежит возвращению как поданная лицом, не обладающим правом обжалования.

Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Возвратить главному специалисту-эксперту отдела экологического надзора Управления Росприроднадзора по <адрес> ФИО2 жалобу на определение мирового судьи судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ФИО3