Приговор № 1-112/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 1-112/2019

№ 1-112/2019

(УИД: 30RS0009-01-2019-000855-41)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2019г. г. Камызяк, Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Винник И.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Камызякского района Астраханской области Вальковой О.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Фоминского К.А.,

при секретаре Дружининой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камызяк Астраханской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, лиц на иждивении не имеющего, работающего мастером производственного обучения <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в июне 2015 года в период времени с 08.00 ч. до 11.00 ч., имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, находясь на участке местности, расположенном в <адрес>, где произрастали кусты наркотикосодержащего растения конопля, сорвал центральный стебель с листьями и верхушечными частями растения конопля, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуана), входящее в Список №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен соответствии с законодательством РФ и Международными договорами РФ, общим количеством в высушенном состоянии 120,46 г, а также вещество, общим количеством в высушенном состоянии 3,17г, содержащее в своем составе наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуана) и частицы растения табак, относящееся согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 228, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» к крупному размеру.

Приобретенный при вышеуказанных обстоятельствах куст наркотикосодержащего растения конопля ФИО1 принес в принадлежащий ему гараж, расположенный по адресу <адрес>, где, разделив наркотическое средство на части и поместив его в 26 бумажных свертка, 2 стеклянные банки и 2 полимерных пакета, стал хранить его в шкафу до проведения обыска в указанном гараже сотрудниками полиции ОМВД РФ по Камызякскому району Астраханской области 03.06.2019 в период времени с 21.10 ч. до 22.20 ч., в ходе которого было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство общим количеством в высушенном состоянии 120,46 г, а также вещество, количеством в высушенном состоянии 3,17г., содержащее в своем составе наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуана) и частицы растения табак, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 228, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал, заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, защитника, поддержавшего данное ходатайство, государственного обвинителя, согласившегося с особым порядком судебного разбирательства, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для постановления приговора в отношении ФИО1, без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и при этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ по признакам – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании сторона обвинения просила исключить из объема предъявленного ФИО1 обвинения указание на приобретение и хранение без цели сбыта «частей растений, содержащих наркотические средства».

Согласно ч.8 ст. 246, ст. 252 УПК РФ суд, не может не согласиться с государственным обвинителем, изменяющим обвинение в сторону смягчения и выйти за пределы квалификации деяния подсудимого, измененной в судебном заседании государственным обвинителем.

Глава 40 УПК РФ не содержит, запрета принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные кроме обвинительного приговора судебные решения.

По смыслу закона суд может изменить обвинение, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение как обоснованное.

Вина подсудимого в совершенном преступлении, объективно подтверждается собранными по делу доказательствами, анализ которых позволил суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

Суд, действия ФИО1 квалифицирует по ч. 2 ст.228 УК РФ по признакам – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание, суд, в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, на условия жизни семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ суд признает - признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, положительные характеристики по месту жительства и работы, уход за матерью ФИО6 – инвалидом I группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства совершения преступления, а также тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, а также тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что в целях исправления и перевоспитания подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений наказание необходимо назначить в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы, но с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, судом не установлено.

Принимая во внимание личность подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, несмотря на установление судом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд, в соответствии со ст.81 УПК РФ, считает необходимым: наркотическое средство растительного происхождения, вещества, содержащие в составе наркотическое средство растительного происхождения и частицы растения табак, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств в ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области – уничтожить по вступлению приговора в законную силу, разрешение вопроса о наркотическом средстве растительного происхождения – гашиш (анаша, смола каннабиса) оставить до рассмотрения по существу дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, выделенного в отдельное производство.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО1 после вступления приговора в законную силу добровольно явиться для постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, в период условного осуждения не менять без согласия специализированного государственного органа место жительства, ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, возложив контроль над осужденным на специализированный государственный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство растительного происхождения, вещества, содержащие в составе наркотическое средство растительного поисхождения и частицы растения табак, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств в ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области – уничтожить по вступлению приговора в законную силу, разрешение вопроса о наркотическом средстве растительного происхождения – гашиш (анаша, смола каннабиса) оставить до рассмотрения по существу дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, выделенного в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья Винник И.В.