Приговор № 1-43/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 1-43/2018

Дело № 1-43/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2018 года п. Ибреси

Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Александрова Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора Ибресинского района Чувашской Республики Гришина В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Чуркина Р.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Кузиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО8, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на тайное хищение чужого имущества Потерпевший №1, совершенное с банковской карты при следующих обстоятельствах.

Так он, находясь ДД.ММ.ГГГГ совместно с Потерпевший №1 на улице около кафе-бара <данные изъяты> по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, воспользовавшись тем, что последняя передала ему на временное хранение свою дамскую сумку, а сама отошла в туалет, зная, что за ним никто не наблюдает, проверил содержимое данной сумки и обнаружил там лежащие в кошельке две банковские карты. Далее, предполагая, что на счетах данных карт могут находиться денежные средства и, желая завладеть ими, похитил выпущенные на имя Потерпевший №1 две банковские карты <данные изъяты> № и №, вернул сумку Потерпевший №1, а сам ДД.ММ.ГГГГ того же дня с целью тайного хищения денежных средств направился к зданию дополнительного офиса № <данные изъяты> по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, где в период времени ДД.ММ.ГГГГ пытался снять денежные средства с банковских карт, поочередно вставляя их в банкомат №. Однако, ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку срок действия карты № истек ДД.ММ.ГГГГ, а при попытке хищения денежных средств в сумме 5000 рублей с карты № им был введен неправильный ПИН-код карты.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно и с предъявленным обвинением по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ он полностью согласен. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. В содеянном раскаивается.

Потерпевшая Потерпевший №1 в суд не явилась и представила заявление о рассмотрении уголовного дела без ее участия, в котором выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, указав, что претензий к ФИО1 она не имеет и просит строго его не наказывать.

В судебном заседании государственный обвинитель Гришин В.А., а также защитник подсудимого адвокат Чуркин Р.А. ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства также поддержали.

Обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений относительно рассмотрения дела в данном порядке.

В соответствии ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При таких обстоятельствах суд считает доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковской карты.

При назначении подсудимому наказания суд исходит из требований ст. 60 УК РФ о назначении виновному справедливого наказания и учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельство, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Явку с повинной суд, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, который с места прохождения воинской службы характеризуется положительно, как точно и в срок выполняющий распоряжения командиров, своевременно устраняющий недостатки и адекватный в своих действиях, внимательный к людям человек и всегда готовый оказать помощь, спокойный и уравновешенный по характеру, со стороны администрации сельского поселения по месту жительства – также положительно, как коммуникабельный, не имеющий вредных привычек и участвующий в общественной жизни сельского поселения, со стороны участкового уполномоченного полиции – удовлетворительно, как ранее не судимый и не привлекавшийся к административной ответственности, свою вину полностью признал и в содеянном раскаялся, впервые совершил уголовно-наказуемое деяние, потерпевшая к нему претензий не имеет и просит строго не наказывать, суд считает возможным достижение целей исправления и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений без изоляции от общества и, с учетом отсутствия у него постоянного источника дохода, а также принимая во внимание его постоянное место проживания по адресу регистрации, без штрафа и без ограничения свободы. Суд также не находит обстоятельств, которые могли бы позволить изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора суда в законную силу частью подлежат оставлению по принадлежности, частью – оставлению в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Петрову ФИО10 считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного ФИО1 ФИО11 не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянного места жительства, являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью, установленной данным органом.

Меру пресечения осужденному Петрову ФИО12 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- женскую сумку <данные изъяты>, кошелек <данные изъяты>, банковскую карту <данные изъяты> № <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, банковскую карту <данные изъяты> № <данные изъяты> на имя Потерпевший №1 с истекшим сроком действия, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1, по вступлении приговора суда в законную силу оставить у нее же;

- диск формата DVD-R <данные изъяты>, диск формата DVD-R <данные изъяты> по вступлении приговора суда в законную силу оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня постановления в порядке, предусмотренном ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий