Приговор № 1-43/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 1-43/2018

Дело №1-43/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

13 июля 2018 года п. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего, судьи Елёхина С.В.,

при секретаре судебного заседания Ковалевской Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Ильиной И.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката АК «Адвокат Васильев Ю.А.» Адвокатской Палаты Чувашской Республики Васильева Ю.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> Чебоксарского района Чувашской Республики, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, <адрес>, проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты>, ранее судимого:

- 24 февраля 2016 года Московским районным судом <адрес> Республики по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 17 ноября 2017 года по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в раздевалке № ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, из корыстных побуждений, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, используя ключ, зашел в указанную раздевалку и воспользовавшись тем, что в ней никого нет, тайно похитил, взяв с подоконника, принадлежащего ранее знакомому Потерпевший №1 денежные средства в размере 18650 рублей. После этого ФИО1, удерживая при себе похищенные денежные средства, скрылся с места совершения преступления, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 18650 рублей.

Около 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь возле <адрес>, расположенного по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, <адрес>, из корыстных побуждений, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что ранее был осведомлен о местонахождении ключа от данного дома, и воспользовавшись им, незаконно проник вовнутрь. Продолжая свои преступные действия, ФИО1, находясь в помещении указанного дома, тайно похитил принадлежащие ранее знакомому Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 67000 рублей. После чего ФИО1, удерживая при себе похищенные денежные средства, скрылся с места совершения преступления, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 67000 рублей.

В ходе предварительного расследования при выполнении требований статьи 217 УПК РФ обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации полностью согласился и поддержал свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель –помощник прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Ильина И.Н. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В соответствии со статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судом постановляется приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении особого порядка принятия судебного решения; ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником – адвокатом Васильевым Ю.А.; существо обвинения подсудимому понятно; обвинение, с которым он согласен, в полном объеме обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; срок наказания за преступления, предусмотренные п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Причиненный ущерб потерпевшему Потерпевший №1 в размере 18 650 рублей и 67 000 рублей, с учетом его материального положения (на состав семьи из 4 человек с учетом двоих несовершеннолетних детей его заработок составляет 20 000 рублей) суд признает значительным.

Согласно данным, представленным БУ «Республиканская психиатрическая больница», БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии, ФИО1 под наблюдением не состоит (л.д. 127, 128).

Исходя из вышеизложенного, а также данных, характеризующих личность подсудимого, его поведения в быту, на стадии предварительного расследования, того факта, что под наблюдением у врача–психиатра, нарколога он не состоит, у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимого на момент совершения инкриминируемых преступлений и в настоящее время.

При назначении наказания ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории средней тяжести и тяжких.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства УУП ОП № УМВД России по <адрес> характеризуется посредственно ( л.д. 142).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд согласно п. «и, г » ч.1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной по обоим фактам и наличие малолетнего ребенка – сына <данные изъяты> рождения 2015 года; согласно ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном преступлении.

Подсудимый ФИО1 ранее судим 24 февраля 2016 года Московским районным судом <адрес> Республики по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 17 ноября 2017 года по отбытию наказания.

Таким образом, подсудимый ФИО1, ранее судимый за совершение умышленного преступления средней тяжести, вновь совершил умышленные преступления, относящиеся к категории средней тяжести и тяжких.

В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 усматриваются признаки рецидива рецидива преступления, который суд в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ признает отягчающим его наказание обстоятельством.

Кроме того, по факту совершения хищения денежных средств у потерпевшего Потерпевший №1 в раздевалке ООО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ суд обстоятельством, отягчающим его наказание в соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании подсудимый подтвердил, что именно нахождение его в таком состоянии спровоцировало на совершение преступления.

Суд учитывает положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вместе с тем, суд учитывает также положения статьи 68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при рецидиве преступлений не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого суд усматривает наличие отягчающих наказание обстоятельств.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также данные о личности подсудимого ФИО1 и его отношение к содеянному, суд считает, что достижение целей наказания в виде восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества, но без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого ФИО1, суд не находит исключительных обстоятельств для применения в отношении него положений части третьей статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений статей 64, 73 УК РФ, с учетом данных о личности и степени тяжести совершенных преступлений, суд также не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд также не находит оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд также не усматривает и оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

По делу потерпевшим – гражданским истцом Потерпевший №1 предьявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба на сумму 85650 рублей, компенсации морального вреда – в размере 50 000 рублей.

В соответствии со ст.44 ч.2 УПК РФ гражданский иск может быть предьявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции.

В силу ст.1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном обьеме лицом, причинившим вред.

Поскольку материальный ущерб Потерпевший №1 причинен в связи совершенным им преступлением, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Потерпевший №1 в части возмещении материального ущерба в полном обьеме.

При разрешении требования о компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.151, 1099 ГК РФ компенсация морального вреда допускается в тех случаях, когда он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага. Уголовный кодекс Российской Федерации относит кражу к преступлениям против собственности. Действующее законодательство не содержит указаний на возмещение компенсации морального вреда, причиненного хищением имущества.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований Потерпевший №1 в части компенсации морального вреда следует отказать.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

по п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения и срок отбывания наказания исчислять с 13 июля 2018 года.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 срок его нахождения под стражей с 06 июля 2018 года по 12 июля 2018 года.

В счет возмещения материального ущерба взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 85 650 (восемьдесят пять тысяч шестьсот пятьдесят) рублей. В удовлетворении исковых требований Потерпевший №1 к ФИО1 о возмещении компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Председательствующий, судья: Елёхин С.В.