Приговор № 1-43/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 1-43/2018

Дело №1-43/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 июня 2018 года г.Шумерля Чувашской Республики

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Мироновой Н.Б., при секретаре Макаровой Т.М.,

с участием государственного обвинителя Шумерлинского межрайпрокурора ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Ерастовой Е.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении:

ФИО3, "___" ___________ г. года рождения, уроженца ........................ проживающего по адресу: ........................ (зарегистрирован по адресу: ........................), гражданина РФ, образование среднее специальное, военнообязанного, женатого, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

"___" ___________ г. около 17 часов 00 минут ФИО3, находясь у себя дома по адресу: ........................, во время совместного распития спиртных напитков со своим братом Потерпевший №1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе возникшего между ним и Потерпевший №1 на почве личных неприязненных взаимоотношений скандала, с целью причинения брату телесных повреждений, действуя умышленно, взял со стола кухонный нож и, используя его в качестве оружия, нанес Потерпевший №1 один удар ножом в область живота, один удар в область груди, а также не менее трех ударов по различным частям тела, причинив тем самым Потерпевший №1 телесные повреждения: проникающее ранение брюшной полости без повреждения внутренних органов, проникающее ранение правой половины грудной клетки с повреждением средней доли правого легкого, раны правой ягодичной области, правого предплечья и кисти, осложнившиеся травматическим шоком, в совокупности относящиеся к категории телесных повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека в момент причинения.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину признал и в содеянном раскаялся.

Защитник Ерастова Е.Н. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле; предусмотренное Уголовным кодексом наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным на основании ст.314 ч.2 УПК РФ постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства по делу.Действия подсудимого подлежат квалификации по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ по признаку умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое нормами УК РФ отнесено к тяжким преступлениям против жизни и здоровья, отягчающие и смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО3

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание, что на учёте у психиатра ФИО3 не состоит, состоит на и учете у врача-нарколога с диагнозом «синдром зависимости алкоголя, средняя стадия, периодическое употребление», по месту жительства характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Подсудимый признал вину и раскаялся в содеянном, что суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Также в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает противоправность поведения потерпевшего, явившуюся поводом для преступления (п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ).

Отягчающим обстоятельством следует признать совершение преступления в состоянии опьянения, что также способствовало совершению преступления.

Оснований для применения ст.64 УК РФ и для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ по делу не имеется.

Принимая во внимание характеризующие данные о личности подсудимого, с учётом смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с п.«б» ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы подлежит назначению подсудимому в исправительных колониях общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.ст. 82-84 УПК РФ вещественное доказательство - кухонный нож как орудие преступления подлежит уничтожению.

При постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбывание наказания в исправительных колониях общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня провозглашения приговора – с "___" ___________ г..

В срок отбывания наказания ФИО3 зачесть срок содержания под стражей с "___" ___________ г. по "___" ___________ г..

Вещественное доказательство - кухонный нож - уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО3 от выплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Б. Миронова