Приговор № 1-33/2025 от 5 февраля 2025 г. по делу № 1-33/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 февраля 2025 года г.Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Сидоровой Е.А.,

при ведении протокола помощником судьи Борисовой Е.Ю.,

с участием

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Привокзального района г.Тулы Маклиной Е.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Семенова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении

ФИО1, <...>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации при следующих обстоятельствах:

в период времени, предшествующий 20 июня 2023 года, у ФИО1, имеющей в собственности квартиру общей площадью 30,6 кв.м., расположенную по адресу: <...>, достоверно знающей о порядке регистрации и пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, возник единый преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации по вышеуказанному адресу, без намерения реально предоставлять им данное место для фактического проживания (пребывания), а также будучи уведомленной об отсутствии намерений у иностранных граждан фактически проживать (пребывать) по адресу: <...>.

Реализуя свой единый преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, посягающих на установленный порядок осуществления миграционного учета иностранных граждан в РФ, ФИО1 с 08.00 час. 20 июня 2023 года до 20.00 час. 13 марта 2024 года, действуя умышленно, заведомо зная, что постановка ею иностранных граждан на учет по месту пребывания в РФ будет фиктивной, поскольку она не имеет действительных намерений предоставлять иностранным гражданам место для пребывания в РФ и одновременно с этим была заведомо осведомлена об отсутствии намерений у иностранных граждан фактически проживать по месту их постановки на учет, выступая в качестве принимающей стороны в соответствии с п.7 ч.1 ст.2 Федерального закона от 18 июля 2006 года №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», осознавая несоответствие действительности представляемых ею сведений о местонахождении иностранных граждан на территории РФ, заполняла бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания в принадлежащую ей на праве собственности квартиру по адресу: <...>, заверяя бланки уведомлений своей личной подписью, чем подтверждала достоверность представленных ею сведений, и выражала согласие на фактическое проживание (нахождение) в данной квартире в указанные уведомлениях сроки иностранных граждан Республики <...> и Республики <...>, а именно:

20 июня 2023 года ФИО1 прибыла в Отделение №<...> ГБУ ТО «МФЦ», расположенное по адресу: <...>, где в период времени с 08.00 час. до 20.00 час., реализуя свой единый преступный умысел, фиктивно поставила на миграционный учет по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: <...> сроком пребывания до 15 сентября 2023 года гражданина Республики <...> иностранный граждан , <...> г.р., сроком пребывания до 14 сентября 2023 года гражданина Республики <...> иностранный гражданин1, <...> г.р., сроком пребывания до 14 сентября 2023 года гражданина Республики <...> иностранный гражданин2, <...> г.р.

19 декабря 2023 года ФИО1 прибыла в ОРИГ ОВМ УМВД России по г.Туле, расположенное по адресу: <...>, где в период времени с 09.00 час. до 20.00 час., реализуя свой единый преступный умысел, фиктивно поставила на миграционный учет по месту пребывания в Российской федерации по адресу: <...> сроком пребывания до 8 января 2024 года гражданку Республики <...> иностранный гражданин3, <...> г.р., сроком пребывания до 28 декабря 2023 года гражданку Республики <...> иностранный гражданин4, <...> г.р.

24 января 2024 года ФИО1 прибыла в ОРИГ ОВМ УМВД России по г.Туле, расположенное по адресу: <...>, где в период времени с 09.00 час. до 20.00 час., реализуя свой единый преступный умысел, фиктивно поставила на миграционный учет по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: <...> сроком пребывания до 15 апреля 2024 года гражданина Республики <...> иностранный гражданин5, <...> г.р.

21 февраля 2024 года ФИО1 прибыла в ОРИГ ОВМ УМВД России по г.Туле, расположенное по адресу: <...>, где в период времени с 09.00 час. до 20.00 час., реализуя свой единый преступный умысел, фиктивной поставила на миграционный учет по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: <...> сроком пребывания до 14 июня 2024 года гражданина Республики <...> иностранный гражданин6, <...> г.р.

7 марта 2024 года ФИО1 прибыла в ОРИГ ОВМ УМВД России по г.Туле, расположенное по адресу: <...>, где в период времени с 09.00 час. до 20.00 час., реализуя свой единый преступный умысел, фиктивно поставила на миграционный учет по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: <...> сроком пребывания до 6 июня 2024 года гражданку Республики <...> иностранный гражданин7, <...> г.р.

13 марта 2024 года ФИО1 прибыла в ОРИГ ОВМ УМВД России по г.Туле, расположенное по адресу: <...>, где в период времени с 09.00 час. до 20.00 час., реализуя свой единый преступный умысел, фиктивно поставила на миграционный учет по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: <...> сроком пребывания до 3 июня 2024 года гражданина Республики <...> иностранный гражданин8, <...> г.р., сроком пребывания до 5 июня 2024 года гражданина Республики <...> иностранный гражданин9, <...> г.р., сроком пребывания до 3 июня 2024 года гражданина Республики <...> иностранный гражданин10, <...> г.р.

На основании недостоверных сведений, представленных ФИО1 о месте пребывания на территории Российской Федерации указанный иностранных граждан, их данные были внесены в электронную базу Единого информационного ресурса регистрационного и миграционного учетов (ЕИР РМУ) МВД РФ.

Фиктивная постановка ФИО1 на учет вышеуказанных иностранных граждан по месту пребывания по адресу: <...> позволила им в нарушение действующего законодательства Российской Федерации пребывать на территории Российской Федерации без осуществления миграционного учета за их передвижением и нахождением федеральным органом исполнительной власти в сфере миграции.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном акте, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой поддержал ее защитник адвокат Семенов С.В.

Государственный обвинитель Маклина Е.Н. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствием оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что наказание совершенное преступление не превышает 5 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о подтверждении вины ФИО1 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по ст.322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12 ноября 2018 года №420-ФЗ) как совершение фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, состояние ее здоровья, а также ее поведение в ходе судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что как в момент совершения преступления, так и в настоящее время она понимала и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами, то есть является вменяемой, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 не судима, <...>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников в связи с наличием заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени тяжести совершенного преступления, всех данных о личности подсудимой ФИО1, обстоятельств, смягчающих ее наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, ее имущественное положение, суд приходит к выводу о том, что цели наказания согласно ч.2 ст.43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в соответствии со ст.46 УК РФ в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом материального положения подсудимой, ее возраста и трудоспособности, и считает, что данный вид наказания обеспечит достижение целей наказания.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, а потому полагает, что не имеется оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст.64 УК РФ.

С учетом вида назначенного наказания и данных о личности подсудимой меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении нее следует оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 №420-ФЗ), и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Штраф подлежит уплате по реквизитам администратора доходов Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Туле: УФК по Тульской области (УМВД России по г.Туле), наименование банка получателя Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области г.Тула, кор. счет (единый казначейский счет) 40102810445370000059, расчетный счет <***>, БИК 017003983, ИНН <***>, КПП 710501001, ОКТМО 70701000, л/с <***>, КБК 18811603132019000140.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: документы о постановке на учет по месту пребывания по адресу: <...> граждан Республики <...> иностранный граждан , иностранный гражданин1, иностранный гражданин2, иностранный гражданин4, иностранный гражданин5, иностранный гражданин6, иностранный гражданин7, иностранный гражданин8, иностранный гражданин9, иностранный гражданин10, Республики <...> иностранный гражданин3 – хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в течение пятнадцати суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалобы или представления через Привокзальный районный суд г.Тулы.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защиты.

Председательствующий