Решение № 12-37/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 12-37/2019

Дело № 12-37/19


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 февраля 2019 года г. Новочебоксарск

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Петрова А.В., при секретаре судебного заседания Минетулловой Г.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда жалобу ФИО1 на постановление должностного лица ОМВД России по г. Новочебоксарск от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>,

о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

О совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, должностным лицом ОМВД России по г. Новочебоксарск составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 45 минут ФИО1, находясь около <адрес> нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, громко кричал, выражался нецензурной бранью.

Постановлением должностного лица ОМВД России по г. Новочебоксарск № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно обжалуемому постановлению, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 45 минут ФИО1, находясь около <адрес> нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, громко кричал, выражался нецензурной бранью.

Не согласившись с решением должностного лица, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ввиду нарушения установленного порядка применения мер административного принуждения. Указывает, что в протоколе отсутствует подпись понятого, с правами при составлении протокола его не ознакомили, других документов в его присутствии не составляли. Полагает, что его вина в совершении правонарушения не установлена, вывод о наличии в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ является неверным. Просил отменить постановление и производство по делу прекратить в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения.

ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Защитник ФИО1 – Кузина И.В. поддержала жалобу по изложенным в ней доводам.

ОМВД РФ по г. Новочебоксарск, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не обеспечил явку представителя в судебное заседание.

Выслушав защитника, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии с частью 2 данной статьи те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п.1 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 45 минут ФИО1, находясь около <адрес> нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, громко кричал, выражался нецензурной бранью.

Фактические обстоятельства дела подтверждены:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным полицейским отделения батальона патрульно-постовой службы полиции ОМВД РФ по г. Новочебоксарск Т.;

- рапортом прапорщика полиции П. согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 45 мин. ФИО1, находясь возле <адрес>, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, громко кричал;

- письменными объяснениями полицейских ОБППСП ОМВД РФ по г. Новочебоксарск А. и И. , в котором указаны аналогичные рапорту обстоятельства.

Изложенные выше доказательства позволяют суду сделать вывод об обстоятельствах совершенного правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами и документами. В связи с этим, рапорт, объяснения сотрудников полиции также считается доказательствами по делу об административном правонарушении, содержащими фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие события административного правонарушения, виновность лица и другие имеющие значение для дела обстоятельства.

Все вышеперечисленные доказательства являются непротиворечивыми, согласующимися друг с другом, они соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Сомнений и неясностей материалы дела не содержат.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе, в нем полно описано событие вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с чем, данный документ отвечает признакам допустимости доказательства по делу. Все процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 были разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении, о чем свидетельствует его подпись. Другие материалы административного дела также составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, также как и признавать данные доказательства недопустимыми, а сведения, указанные в них, несоответствующими действительности. Данные документы отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 КоАП РФ.

Довод жалобы о нарушении порядка оформления протокола об административном правонарушении, поскольку отсутствует подпись понятого, является необоснованным, так как в протоколе имеется подпись понятого.

Довод жалобы о составлении всех других документов, кроме протокола в его отсутствии не состоятельны, так как в постановлении по делу об административном правонарушении имеется подпись ФИО1 о получении копии постановления и квитанции с реквизитами.

Доводы жалобы об отсутствии события и состава административного правонарушения не основаны на материалах дела об административном правонарушении, не состоятельны, поскольку основаны на субъективном мнении заявителя и его защитника и сводятся к несогласию с оценкой собранных по делу доказательств и направлены на переоценку доказательств, опровергаются представленными доказательствами, изложенными выше, не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Процессуальный порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушен. Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных законом, влекущих отмену постановления, при производстве по данному делу не допущено. Должностным лицом при вынесении постановления о привлечении заявителя к административной ответственности дана правильная оценка всем обстоятельствам дела и принято обоснованное решение по делу о привлечении к ответственности по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, характера совершенного административного правонарушения, его общественной опасности, и является справедливым, а также соответствует предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы, отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

Постановление должностного лица ОМВД России по г. Новочебоксарск от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья А.В. Петрова

Мотивированное решение составлено 25 февраля 2019 года

Дело №