Приговор № 1-415/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 1-415/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Н.Новгород 11 сентября 2018 года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи ФИО2,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора (адрес обезличен) г.Н.Новгорода ФИО3,

защитника: адвоката: ФИО6, представившей ордер (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) и удостоверение (№),

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 17.10.1999г.рожения, уроженца (адрес обезличен) Нижегородской области, гражданина РФ, имеющего не полное среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: Нижегородская область (адрес обезличен)3, проживающего по адресу: г.Н.(адрес обезличен), не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «а», 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

(ДД.ММ.ГГГГ.) около 20-00 часов ФИО1, находясь в помещении магазина «Карусель» ООО «Сладкая жизнь», расположенного по адресу: г.Н.(адрес обезличен), 296 «а», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, путем тайного хищения чужого имущества, совместно и согласованного группой лиц по предварительному сговору с двумя соучастниками, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили со стеллажа магазина, предварительно размагнитив с помощью принесенного с собой магнита антикражные устройства, три бутылки виски марки «JEMESON» ирландского, емкостью 0.7 литра, стоимостью 1018 рублей 64 копейки за бутылку, а всего похитили имущество ООО «Сладкая жизнь» на общую сумму 3055 рублей 93 копеек, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, получив возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, своими умышленными преступными действиями причинив ООО «Сладкая жизнь» материальный ущерб в размере 3055 рублей 93 копеек.

Кроме того, (ДД.ММ.ГГГГ.) около 18 часов 15 минут ФИО1, находясь в помещении магазина ООО «О'Кей» ГМ «О'Кей», распложенного по адресу: г.Н.Новгород (адрес обезличен), действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, путем тайного хищения чужого имущества, совместно и согласованного группой лиц по предварительному сговору с двумя соучастниками, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, попытались тайно похитить со стеллажа магазина, предварительно размагнитив с помощью принесенного с собой магнита антикражные устройства, четыре бутылки марки «Bailantine's» емкостью 1 литр, стоимостью 996 рублей 85 копеек каждая, и одну бутылку виски марки «JEMESON» ирландского емкостью 1 литр, стоимостью 988 рублей 04 копейки, а всего попытались похитить имущество ООО «О'Кей» ГМ «О'Кей», на общую сумму 4975 рублей 44 копеек, однако довести до конца свой преступный умысел ФИО1 и его соучастники не смогли, так как были задержаны после прохождения кассовой зоны магазина, похищенное имущество у них было изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 данное обвинение признал полностью и добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии поддержал заявленное суду ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что в полном объеме осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Суд считает, что обвинение подсудимого ФИО1 является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Государственный обвинитель, защита, представители потерпевших не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ.

С учетом позиции сторон, суд признает подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «а», 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ, и квалифицирует его действия:

по эпизоду от (ДД.ММ.ГГГГ.) по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ - как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору,

по эпизоду от (ДД.ММ.ГГГГ.) по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ - как покушение на кражу, то есть, покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание по каждому эпизоду совершенных преступлений с применением ст.62 ч.5 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые, в соответствии с требованиями ст.15 ч.3 УК РФ, относит к категории умышленных преступлений средней тяжести, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд назначает подсудимому ФИО1 наказание по эпизоду от (ДД.ММ.ГГГГ.) с применением ст.66 ч.3 УК РФ, предусматривающей правила назначения наказания при покушении на совершение преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что он вину в совершении преступлений полностью признал, заявил суду о раскаянии, в ходе предварительного расследования написал явки с повинной, чем активно способствовал расследованию преступлений, что суд, в соответствии с требованиями ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, признает и учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, и при отсутствии обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого, назначает ФИО1 наказание по каждому эпизоду совершенных преступлений в виде лишения свободы с применением ст.62 ч.1 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что он не судим, на учете у нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется без замечаний, представители потерпевших на строгом наказании для подсудимого не настаивали, а также суд учитывает состояние здоровья подсудимого и всех членов его семьи.

Данные обстоятельства суд, в соответствии с требованиями ст.61 ч.2 УК РФ, признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами.

Всю совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд считает достаточными, чтобы максимальное наказание подсудимому не назначать, а также не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с требованиями ст.63 УК РФ, суд не учитывает факт привлечения подсудимого к административной ответственности в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Однако с учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений и личности подсудимого оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.ст. 64 УК РФ, а также для назначения иных видов наказания, предусмотренных уголовным законом за совершенные преступления, суд не усматривает.

Кроме того, с учетом личности подсудимого, и, несмотря на наличие по делу правовых оснований, тем не менее, фактических оснований, предусмотренных ст.15 ч.6 УК РФ, для изменения подсудимому ФИО1 категории преступлений, на менее тяжкие, суд не усматривает.

В соответствии с требованиями ст.69 ч.2 УК РФ, окончательное наказание подсудимому ФИО1 суд назначает по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по каждому эпизоду совершенных преступлений. С учетом личности подсудимого оснований для назначения наказания путем поглощения менее строгого наказания более строгим, а также для полного сложения наказания, суд не усматривает.

Вместе с тем, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть, условно.

В соответствии с требованиями ст.73 ч.5 УК РФ, суд возлагает на осужденного ФИО1 в период испытательного срока условного осуждения исполнение дополнительных обязанностей: встать на учет в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно- исполнительной инспекции по месту жительства осужденного, не нарушать общественный порядок.

На основании ст.1064 ГК РФ, суд признает обоснованным и удовлетворяет в полном объеме гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ООО «Сладкая жизнь» в счет возмещения материального ущерба, связанного с хищением имущества, в сумме 3055 рублей 93 копейки.

Суд взыскивает с подсудимого ФИО1 в пользу ООО «Сладкая жизнь» в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 3955 рублей 93 копейки.

Вещественные доказательства суд, в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, постановляет: диски с камер видеонаблюдения, приобщенные к материалам уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «а», 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ, и назначать ему наказание:

по эпизоду от (ДД.ММ.ГГГГ.) по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

по эпизоду от (ДД.ММ.ГГГГ.) по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с требованиями ст.69 ч.2 УК РФ, назначить подсудимому ФИО1 окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по каждому эпизоду совершенных преступлений в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

Применить ст.73 УК РФ, и назначенное подсудимому ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

В соответствии с требованиями ст.73 ч.5 УК РФ, возложить на осужденного ФИО1 в период испытательного срока условного осуждения исполнение дополнительных обязанностей: встать на учет в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно- исполнительной инспекции по месту жительства осужденного, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

В случае отмены условного осуждения и исполнения наказания в виде лишения свободы зачесть в срок отбывания наказания осужденному ФИО1 время фактического задержания в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), включительно, из расчета один день задержания к двум дням лишения свободы.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Сладкая жизнь» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с подсудимого ФИО1 в пользу ООО «Сладкая жизнь» в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 3055 рублей 93 копейки.

Вещественные доказательства: диски с камер видеонаблюдения, приобщенные к материалам уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья. Подпись.

Копия верна.

Судья ФИО7

Подлинник приговора находится в уголовном деле (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода.

Секретарь с\з ФИО5