Решение № 2-2156/2017 2-2156/2018 2-2156/2018~М-1634/2018 М-1634/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 2-2156/2017

Дело № 2-2156/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2018 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Пановой Л.В.

при секретаре Хара Д.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Челябинский металлургический комбинат» к ФИО1 о возмещении расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Челябинский металлургический комбинат» (далее ПАО «ЧМК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении командировочных расходов в размере 7778 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 400 руб.

В обоснование иска указано, что ФИО1 работал в ПАО «ЧМК» с 16.10.1996 г. по 12.10.2017 г. В период работы с 19.09.2017 г. по 24.09.2017 г. был направлен в служебную командировку. В счет командировочных расходов на карточный счет ответчика истцом была перечислена сумма в размере 24 200 руб. Однако, согласно авансовому отчету, ответчик в период командировки израсходовал сумму в размере 16 421,63 руб. Остаток денежных средств в размере 7 778 руб. 37 коп. подлежит возврату истцу. До настоящего времени указанная сумма ответчиком в добровольном порядке не возвращена, при увольнении не удерживалась. Претензия, направленная истцом в адрес ответчика, осталась без ответа.

Представитель ПАО «ЧМК» ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными.

В соответствии со ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

В соответствии с абз. 3 ч. 2 ст. 137 ТК РФ удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться для погашения неизрасходованного и своевременно не возвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой или переводом на другую работу в другую местность.

В судебном заседании установлено, что 16.10.1996 г. ФИО1 был принят на работу в конверторный цех ПАО «ЧМК» в должности подручный сталевара конвертора (л.д. 23).

Согласно приказу №437 от 14.09.2017 г. ФИО1 был направлен в командировку на 6 календарных дней с 19.09.2017 г. по 24.09.2017 г. за счет средств ПАО «ЧМК» (л.д. 25).

Командировочные расходы ответчика оплачены истцом на сумму 24 200 руб., что подтверждается платежным поручением №966 от 18.09.2017 г. (л.д. 26).

Согласно авансовому отчету №904 от 26.09.2017 г. ответчиком израсходована сумма в размере 16 421 руб. 63 коп.

12.10.2017 г. трудовой договор с ФИО1 расторгнут по инициативе работника (л.д. 24).

Истцом в адрес ответчика 26.02.2018 г. направлена претензия с требованием вернуть неизрасходованные денежные средства в размере 7778,37 руб. (л.д. 28)

Согласно ст. 248 ТК РФ взыскание с виновного работника суммы причиненного ущерба, не превышающей среднего месячного заработка, производится по распоряжению работодателя. Распоряжение может быть сделано не позднее одного месяца со дня окончательного установления работодателем размера причиненного работником ущерба.

Если месячный срок истек или работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом.

По смыслу приведенных положений закона истечение срока, установленного для возвращения аванса, является предпосылкой для окончательного установления работодателем суммы причиненного ущерба и решения в течение месяца вопроса относительно возможности взыскания с виновного работника суммы причиненного ущерба.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в связи с не возвратом денежных средств, выплаченных истцу при направлении в служебную командировку, работодателю причинен материальный ущерб, сумма которого в силу требований статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО «ЧМК» подлежит взысканию сумма командировочных расходов в размере 7778,37 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Челябинский металлургический комбинат» к ФИО1 о возмещении расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженца ...) в пользу публичного акционерного общества «Челябинский металлургический комбинат» (ИНН <***>, дата регистрации 16.07.2002 г.) командировочные расходы в размере 7 778 руб. 37 коп., госпошлину в размере 400 руб., всего взыскать 8 178 (восемь тысяч сто семьдесят восемь) руб. 37 коп.

Ответчик вправе подать в Металлургический районный суд г. Челябинска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Л.В. Панова