Приговор № 1-82/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 1-82/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Междуреченский 27 августа 2019 года

Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Косолаповой О.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кондинского района Малахова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Амосовой М.А., представившей удостоверение № 795 и ордер № 429 от 27.08.2019,

при секретаре Шестаковой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело УИД: 86RS0018-01-2019-000476-77 в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: п. <адрес> зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, имеющего двух малолетних детей, военнообязанного, индивидуального предпринимателя, судимого 01.09.2010 Кондинским районным судом по ч. 4 ст. 111 УК РФ с учетом внесенных изменений к лишению свободы сроком 7 лет 10 месяцев, освобожден 18.04.2018 по отбытию срока наказания,

избрана мера процессуального принуждения обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость. Решением Сургутского городского суда Ханты – Мансийского автономного округа - Югры от 17.04.2018 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 (три) года и вменены ограничения в виде: запрета на посещение развлекательных заведений (ночные клубы, кафе, бары, рестораны, дискотеки, игорные заведения и прочее) в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут каждых суток; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; запрета выезда за пределы населенного пункта по избранному им месту жительства без разрешения органов внутренних дел, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел.

23.04.2018 ФИО1 в кабинете УУП и ПДН ОМВД России по Кондинскому району расположенного по адресу: <адрес>,старшим инспектором ГОАН УУП и ПДН ОМВД России по Кондинскому району был ознакомлен с установленными в отношении него судом вышеуказанными административными ограничениями и предупрежден об административной и уголовной ответственности за их несоблюдение.

Однако, будучи ознакомленным с установленными в отношении него административными ограничениями, ФИО1 неоднократно, умышлено не соблюдал их.

Так, 24.09.2018 года в момент проверки с 22 часов 00 минут до 22 часов 25 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу <адрес> за что постановлением № 2778 от 28.09.2018, вступившим в законную силу 17.10.2018, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей;

23.10.2018 ФИО1, находясь под административным надзором на основании решения Сургутского городского суда от 17 апреля 2018 года, не явился в ОМВД России по Кондинскому району на регистрацию, чем нарушил возложенные на него судом ограничения, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кондинского судебного района ХМАО – Югры от 29.11.2018, вступившим в законную силу 10.12.2018, был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 40 (сорок) часов.

ФИО1, будучи 2 раза в течение одного года привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, согласно акту посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания 19.03.2019 года в период проверки в 22 часа 05 минут отсутствовал по месту его жительства, расположенного по адресу: <адрес> то есть в ночное время суток в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, о чем был составлен вышеуказанный акт. Таким образом ФИО1 вновь умышлено допустил несоблюдение установленного в отношении него судом административного ограничения, и тем самым совершил несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом. Кроме того, в указанный период времени 19.03.2019 года около 22 часов 25 минут ФИО1 находился в общественном месте около <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением № 889 от 21.03.2019, вступившим в законную силу 20.04.2019, он был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 (пятьсот) рублей.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО1 с обвинением согласен, вину признал полностью и поддержал в ходе судебного заседания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что это ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Санкция статьи, по которой квалифицировано деяние ФИО1, предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель Малахов А.А. согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается материалами дела. Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, его состояние здоровья, семейное и материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 судим за тяжкое преступление, отбывал наказание в местах лишения свободы, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось безрезультатным по причинам, связанным с волей и личностью подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного, полное признание вины и раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. а) ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

В соответствии со статьей 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. Оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого суд не усматривает оснований для назначения наказания в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также ниже низшего предела в соответствии со ст. 64 УК РФ, для применения положений ст. 53.1 УК РФ и замены лишения свободы принудительными работами.

Наказание ФИО1 следует назначить в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, лишения свободы, но в пределах санкции ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, наказание ФИО1 следует назначить с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что 19 июля 2019 года ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляет трудовую деятельность в такси, с апреля 2019 года прекратил употребление спиртных напитков, поддерживает фактические брачные отношения, воспитывает малолетнего ребенка. С учетом указанных обстоятельств суд критически оценивает имеющуюся в материалах дела отрицательную характеристику ФИО1, выданную УУП ОМВД России по Кондинскому району 24.05.2019 ( л.д. 106). Установлено, что ФИО1 принял меры к трудоустройству, изменил свое поведение и образ жизни.

С учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенного преступления, а также совершенного преступления, личности подсудимого, признания вины и раскаяния в содеянном, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд, назначая наказание подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, с постановлением в соответствии со ст. 73 ч. 1-3, 5 УК РФ назначенного наказания условным, установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: Акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 13.03.2019; предупреждение ФИО1, освобожденного из мест лишения свободы 18.04.2018, - следует возвратить в ОМВД России по Кондинскому району.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату услуг защитника адвоката филиала № 33 Коллегии адвокатов ХМАО-Югры Амосовой М.А. по назначению дознавателя в размере 4 230 руб. следует отнести за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание лишение свободы сроком 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 ч. 1-3, 5 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с установлением испытательного срока 1 год.

Обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган по месту жительства в дни, установленные этим органом.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: Акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 13.03.2019 года; предупреждение ФИО1, освобожденного из мест лишения свободы 18.04.2018, возвратить в ОМВД России по Кондинскому району.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату услуг защитника адвоката филиала № 33 Коллегии адвокатов ХМАО-Югры Амосовой М.А. по назначению дознавателя в размере 4 230 руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра через Кондинский райсуд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований статьи 389.6 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием системы видеоконференц-связи.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК Российской Федерации желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Судья О.А.Косолапова