Решение № 12-173/2026 от 11 февраля 2026 г. по делу № 12-173/2026

Дело № 12-173/2026


Р Е Ш Е Н И Е

12 февраля 2026 года г. Пермь Судья Ленинского районного суда г. Перми Порошин О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО4, <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Перми от 19.01.2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Перми от 19.01.2026, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, выразившегося в том, что 17.01.2026 в 16:50 часов у дома № 16 по ул.Попова г.Перми водитель ФИО2 управлял транспортным средством «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак №, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения. ФИО2 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

ФИО2, не согласившись с данным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Указывает, что мировым судьей допущены процессуальные нарушения при рассмотрении дела об административном правонарушении. Ссылается на отсутствие умысла, презумпцию невиновности, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица. Считает, что не доказана его умышленная вина материалами дела, нарушены его права на защиту. Кроме того, он не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, поскольку смс-уведомление из мирового суда не было доставлено.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО3 и должностное лицо в судебное заседание не явились, уведомлены о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении жалобы с участием кого-либо либо об отложении дела не поступило, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Оценив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ предусмотрено административное наказание за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, что влечет наложение административного штрафа в размере 30 000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В соответствии со ст. 3.8 КоАП РФ и ст. 47 УК РФ, лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 17.01.2026 в 16:50 часов у дома № 16 по ул.Попова г.Перми водитель ФИО2 управлял транспортным средством Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак <***>, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Мировой судья обоснованно признал ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, поскольку факт совершения правонарушения и вина ФИО2 подтверждаются совокупностью исследованных и представленных в деле доказательств: протоколом об административном правонарушении 59 БГ № 363578 от 17.01.2026; протоколом 59 ЗА № 274543 от 17.01.2026 о задержании транспортного средства; протоколом 59 ОА № 310448 об отстранении от управления транспортным средством от 17.01.2026; копией постановления мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского судебного района г. Перми от 15.07.2025 о лишении ФИО2 прав управления транспортными средствами на 1 год 7 месяцев, вступило в законную силу 20.08.2025; копией решения Дзержинского районного суда г.Перми от 20.08.2025 об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы ФИО2; справкой о ранее совершенных ФИО2 административных правонарушениях; карточкой операций с ВУ; карточкой учета транспортного средства; копией протокола об изъятии вещей и документов от 17.01.2026, согласно которому у ФИО2 изъято водительское удостоверение.

Указанные документы оформлены надлежащим образом и соответствуют требованиям административного законодательства, получены с соблюдением установленного законом порядка, составлены уполномоченными на то должностными лицами ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю, законность действий которых, у суда сомнений не вызывает. Оснований для признания доказательств по делу недопустимыми не имеется.

Сам ФИО2 при ознакомлении с протоколом об административном правонарушении возражений против своей виновности не выразил, в мировом суде вину в совершении правонарушения признал.

Не согласие заявителя в жалобе с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием мировым судьей норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Мировым судьей доказательства оценены в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ в их совокупности, в связи с чем, сделан вывод о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, то есть как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Никаких неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу ФИО2, в материалах дела не имеется. Принцип презумпции невиновности, установленный статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не нарушен.

Вопреки доводам жалобы протокол об административном правонарушении отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем содержатся все необходимые данные для рассмотрения дела по существу, событие административного правонарушения описано надлежащим образом. Кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 присутствовал, копия протокола ему вручена, при этом замечаний к содержанию протокола им не высказано. Разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, о чем имеется его подпись.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, выражается в действиях по управлению транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. То есть квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, является отсутствие у лица в момент управления транспортным средством права на управление им по причине лишения его такого права в установленном законом порядке. Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Дзержинского судебного района г. Перми от 15.07.2025 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 7 месяцев, вступившим в законную силу 20.08.2025 года. Согласно ст. 31.9 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права (ч. 1). В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч. 1 - 3 ст. 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в ч. 1 ста. 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с ч. 3 ст. 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (ч. 1.1). В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ч. 2). При таких обстоятельствах неисполнение ФИО2 обязанности по сдаче водительского удостоверения в компетентный орган при наличии вступившего в законную силу постановления о лишении лица права управления транспортными средствами, не освобождает его от административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Вопреки доводам жалобы, на момент управления транспортным средством – 17.01.2026, ФИО2 являлся лицом, лишенным права управления транспортными средствами на основании вступившего в законную силу постановления, поэтому его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

ФИО2 был осведомлен о том, что он лишен права управления транспортными средствами, поскольку исходя из решения Дзержинского районного суда г.Перми от 20.08.2025, ФИО2 лично принимал участие в судебном заседании при рассмотрении его жалобы на постановление мирового судьи.

Доводы жалобы об его ненадлежащем уведомлении о месте и времени рассмотрения административного дела не могут быть признаны обоснованными, поскольку мировым судьей административное дело рассмотрено с участием ФИО2

Таким образом, мировой судья правильно установил юридически значимые обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ в их совокупности и с учетом установленных конкретных обстоятельств дела, действия ФИО2 правильно квалифицировал по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, соблюдая сроки привлечения к административной ответственности, назначил наказание в пределах санкции статьи и с учетом требований ст. 24.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств смягчающих административную ответственность, обстоятельства отягчающего административную ответственность.

На момент рассмотрения жалобы оснований к прекращению производства по делу в отношении ФИО2, предусмотренных ст.2.9 КоАП РФ и ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Перми от 19 января 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО5 - оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Судья – подпись

Верно. Судья - О.В.Порошин