Приговор № 1-12/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 1-12/2017

дело №1-12/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

18 июля 2017 года с. Боговарово

Вохомский районный суд Костромской области, в составе:

председательствующего судьи Герасимова А.Л.,

с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора Октябрьского района Маннаповой А.Р.,

подсудимой - ФИО1,

защитника - адвоката Буцукина А.В. предоставившего удостоверение №123 от 01.11.2002г., ордер №171973,

потерпевшего П.Е.А.,

при секретаре Емельянове Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

ранее судимой: 12.08.2016г. по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 200 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года. 26.10.2016г. обязательные работы заменены на 18 дней лишения свободы, в колонии поселения, отбывала наказание с 13.12.2016г. по 30.12.2016г.

-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Подсудимая совершила: неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) и управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 настоящего Кодекса.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

06 мая 2017 года около 19 часов, ФИО1 после совместного распития спиртных напитков с П.Е.А., проживающим по адресу: <адрес>, с целью прокатиться на автомашине <данные изъяты>, государственный регистрационный №, принадлежащей потерпевшему П.Е.А., которая находилась на улице по вышеуказанному адресу, вопреки воли последнего, действуя в продолжении своего преступного умысла, зная, что не имеет никакого права на данное транспортное средство, без цели хищения, самовольно завладела данной автомашиной и стала осуществлять на ней движение.

Она же, будучи признана виновной приговором мирового судьи судебного участка №42 Вохомского судебного района Костромской области от 12.08.2016г. (вступившим в законную силу 23.08.2016г.) в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, назначено наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права управления транспортными средствами на срок два года, 07.05.2017г. в 10.05 час. находясь в состоянии алкогольного опьянения управляла автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный №, двигаясь по <адрес>.

Подсудимая ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, при разъяснении требований статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, и после консультации с защитником поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт, что также выяснялось судом.

Санкция части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает предела, установленного законом для категории дел, по которым может быть заявлено данное ходатайство.

Государственный обвинитель Маннапова А.Р., потерпевший П.Е.А. и адвокат Буцукин А.В. согласились с заявленным ходатайством подсудимой.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме.

Защита споров по квалификации не высказала.

Суд, соглашаясь с обвинением, квалификацию действий подсудимой ФИО1 по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) и статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 настоящего Кодекса, признает правильной.

Сомнений в психической полноценности подсудимой ФИО1 у суда не возникает, что также обсуждалось в судебном заседании (л.д. 198).

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: наличие малолетнего ребенка на иждивении (л.д. 187), признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Как личность подсудимая характеризуется посредственно (л.д. 188, 189-191, 194, 195, 196, 200, 201, 203).

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личность виновной, а также влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, отсутствие отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, мнение потерпевшего, суд считает необходимым с учетом требований части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, не назначать ей наказание, в виде реального лишения, что в соответствии с требованиями статьи 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, является справедливым и соразмерным.

Оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными, предусмотренных статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает.

На основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает необходимым возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей, с учетом её возраста, состояния здоровья и трудоспособности.

В соответствии с частью 4 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации при условном осуждении также могут быть назначены дополнительные виды наказаний, которые подлежат исполнению реально,

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства по делу: - DVD диск с видеозаписью, подлежат дальнейшему хранению в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде сумм выплачиваемых адвокату из федерального бюджета за оказание юридической помощи подсудимой ФИО1 по назначению в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

- по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

- по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений назначить ФИО1 окончательное наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанное с управлением транспортными средствами, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с частью 3 статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 8 месяцев, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

В соответствии с частью 4 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнительное наказания: лишение права заниматься определенной деятельностью, связанное с управлением транспортными средствами, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, приводится в исполнение реально и исполняется самостоятельно.

Возложить на условно осужденную ФИО1 исполнение обязанностей: - не менять постоянного места жительства (<адрес>), без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и не покидать место своего жительства в ночное время, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежнюю, обязательство о явке.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: - DVD диск с видеозаписью оставить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего.

Право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, его защитнику, государственному обвинителю и потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Вохомский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы, представления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.Л. Герасимов

Приговор вступил в законную силу 31 июля 2017 года.