Приговор № 1-53/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 1-53/2017

Дело № 1-53/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Городище 25 июля 2017 года

Городищенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Лапаева С.И.,

при секретаре Жмуркиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Городищенского района Пензенской области Долгова Д.С.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника Лоскутовой Г.П., представившей удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>,

защитника Тришкиной Н.Н., представившей удостоверение <номер> и ордер <номер>-Ф от <дата>,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, проживающего там же по <адрес>, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, родившегося <дата> в <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, судимого: 19.06.2012 года Городищенским районным судом Пензенской области по п.«а» ч.2 ст.161, ст.319 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года, постановлениями того же суда от 08.11.2012 года, от 13.06.2013 года, от 09.062014 года испытательный срок продлевался на 2, 3 и 4 месяца соответственно, постановлением того же суда от 02.10.2014 года условное наказание по приговору от 19.06.2012 года отменено, освобождён по отбытии срока наказания 01.11.2016 года; 01.03.2017 года Городищенским районным судом Пензенской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год; осужденного 06.06.2017 года приговором Городищенского районного суда по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

<дата> ФИО1 из корыстных побуждений вступил в преступный сговор со своим ранее знакомым - ФИО2, договорившись о совместном совершении преступления, а именно кражи чужого имущества, принадлежащего М.Э.Г.

<дата> в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 10 минут, ФИО1 и ФИО2, реализуя условия состоявшейся договоренности, действуя совместно и согласованно, через проем в заборе, образовавшийся в результате того, что ФИО2 сломал доски забора, проникли совместно на территорию огорода домовладения, принадлежащего К.Е.В. по адресу: <адрес>.

Находясь на территории указанного домовладения ФИО2 совместно с ФИО1, действуя совместно и согласованно, и, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, умышлено, подошли к сараю, расположенному на территории указанного домовладения, где сквозь оконный проем обнаружили лом цветного металла - алюминиевые трубы в количестве 13 штук, массой 3,1 килограмма каждая, общей массой 40,4 килограмма стоимостью 2 424 рубля, из расчета стоимости 1 килограмма - 60 рублей, принадлежащие М.Э.Г. После чего с целью проникновения в указанный сарай, являющийся иным хранилищем, сломали запорное устройство двери, повредив и оторвав часть дверного проема, в результате чего повредили запорное устройство в виде засова и проникли в сарай через незапертую дверь. Находясь в сарае, ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО1, совместными усилиями начали переносить лом цветного металла - алюминиевые трубы из сарая за территорию домовладения через проем в заборе на участок, примыкающий к забору, где их складывали. После того как ФИО2 и ФИО1 из сарая было перенесено 9 из 13 алюминиевых труб, массой 27,9 килограмма, стоимостью 1674 рубля их преступные действия были обнаружены и пресечены жителями <адрес>, в результате чего их преступный умысел не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 выразили свое согласие с предъявленным им обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, заявив, что данное ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками, а так же, что они полностью осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший М.Э.Г., согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО1 и ФИО2, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимых, не имеется.

Содеянное ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует, как и предложено органом предварительного следствия, по ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, которое не было доведено до конца по не зависящим от лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания подсудимым, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, обстоятельства его совершения и роль каждого из подсудимых в его совершении, данные о личности подсудимых ФИО1 характеризуемого в целом посредственно и ФИО2, характеризуемого в целом отрицательно, то, что ФИО1 является не судимым, ввиду погашения предыдущей судимости в установленном законом порядке, то, что похищенное при неоконченном преступлении не выбыло из владения потерпевшего, состояние здоровья подсудимых, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

ФИО1 и ФИО2 изобличили себя в преступлении, дали подробные показания об обстоятельствах совершенного ими преступления на следствии, что суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и относит к смягчающим их вину обстоятельствам в соответствии с положением п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, а в отношении подсудимого ФИО2 в соответствии с положениями п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ и наличие у него малолетнего ребёнка.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимых, суд так же относит полное признание ими вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд признает в действиях ФИО2 рецидив преступлений, что, согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, относит к обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого.

С учетом всех обстоятельств дела в совокупности, суд считает возможным при выборе вида наказания назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ, что будет соответствовать целям и принципам назначения наказания.

При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.66 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФс назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Условное осуждение ФИО2 по приговорам Городищенского районного суда Пензенской области от 01.03.2017 года и 06.06.2017 года на основании ч.4 ст. 74 УК РФ подлежит отмене с назначением окончательного наказания по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытых частей наказаний по вышеуказанным приговорам.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимыми преступления средней тяжести на менее тяжкую категорию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

ФИО1 в виде 320 (трёхсот двадцати) часов обязательных работ;

ФИО2 в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.53 УК РФ при отбывании наказания в виде ограничения свободы возложить на ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в указанный орган 1 раз в месяц для регистрации.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение, назначенное приговором Городищенского районного суда Пензенской области от 01 марта 2017 года и условное осуждение, назначенное приговором Городищенского районного суда Пензенской области от 06 июня 2017 года.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию назначенному настоящим приговором частично присоединить неотбытые части наказания по приговору Городищенского районного суда Пензенской области от 01 марта 2017 года и приговору Городищенского районного суда Пензенской области от 06 июня 2017 года, и окончательно назначить ФИО2 2 (два) года 5 (пять) месяцев лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.53 УК РФ при отбывании наказания в виде ограничения свободы возложить на ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в указанный орган 1 раз в месяц для регистрации.

Срок наказания ФИО2 исчислять с <дата>, зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с <дата> по <дата>, включительно.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю - содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 9 алюминиевых труб передать потерпевшему М.Э.Г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток, со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: С.И.Лапаев

Копия верна: Председатель Городищенского районного

суда Пензенской области С.И.Лапаев