Постановление № 1-170/2024 от 17 июля 2024 г. по делу № 1-170/2024

УИД 74RS0020-01-2024-000543-53 КОПИЯ

Дело № 1-170/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Катав-Ивановск 18 июля 2024 года

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Дмитриевой А.В.,

при секретаре Муранкиной С.А.,

с участием:

прокурора Логвиновой В.А.,

потерпевшего КДА,

защитника Зариповой Е.М.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Катав-Ивановского городского суда Челябинской области уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, осужденного:

ДД.ММ.ГГГГ Катав-Ивановским городским судом <адрес> по ч.1 ст.166 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 9 (девять) месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 неправомерно завладел автомашиной марки «ВАЗ-21102» государственный регистрационный знак №, принадлежащей КДА без цели хищения (угон), которое совершил при следующих обстоятельствах.

В <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 03 час. 00 мин., более точно время в ходе дознания не установлено, ФИО1, находился в состоянии алкогольного опьянения, вблизи <адрес>, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на завладение транспортным средством без цели хищения (угон), а именно автомашиной марки «ВАЗ-21102» государственный регистрационный знак <***>, принадлежащей КДА, припаркованной у <адрес>.

ФИО1, с целью реализации своего преступного умысла, в вышеуказанное время, находясь вблизи автомашины марки «ВАЗ-21102» государственный регистрационный знак <***>, действуя умышленно с целью неправомерного завладения вышеуказанным транспортным средством без цели хищения (угон), не получив в установленном законом порядке от КДА разрешения право на управление транспортным средством, подошел к автомашине марки «ВАЗ-21102» государственный регистрационный знак <***>, принадлежащей КДА, припаркованной у <адрес>, путем свободного доступа, через не запертую переднюю левую дверь, проник в салон автомашины марки «ВАЗ-21102» государственный регистрационный знак <***>, заняв место водителя, обнаружил ключ в замке зажигания. Затем, ФИО1 повернул ключ в замке зажигания, но запустить двигатель у последнего не получилось в виду его неисправности, на свободном ходу проследовал на автомашине марки «ВАЗ-21102» государственный регистрационный знак <***> по <адрес>, скатившись вниз, повернул на <адрес>, где возле гаража <адрес>, вышеуказанная автомашина остановилась и продолжить дальнейшее движение на ней ФИО1 не смог. Таким образам ФИО1 умышленно, неправомерно завладел транспортным средством, а именно автомашиной марки «ВАЗ-21102» государственный регистрационный знак <***>, принадлежащей КДА, без цели хищения (угон).

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Потерпевший КДА заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, пояснил, что вред, причиненный преступлением, ему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый ФИО1, защитник Зарипова Е.М., не возражают против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Государственный обвинитель Логвинова В.А. возражала против прекращения уголовного дела.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего КДА подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По смыслу закона, освобождение от уголовной ответственности в связи примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности необходимо учитывать конкретные обстоятельства дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, на момент совершения настоящего преступления не судим, то есть, впервые обвиняется в совершении преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относятся к преступлению средней тяжести. ФИО1 работает, холост, детей на иждивении не имеет, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, нет.

Также, установлено, что подсудимый ФИО1 примирился с потерпевшим КДА, вред, причиненный преступлением, возмещен потерпевшему в полном объеме, претензий ни материального, ни морального характера он к подсудимому не имеет.

С учетом изложенного, имеются все основания, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.110 УПК РФ, меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке необходимо отменить, поскольку необходимость в ней отпала.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ч. 1 ст.110, ст. 81, ч. 2 ст. 306 УПК РФ и ст. 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства:

пять отрезков светлой пленки размерами 67х48 мм, 79х48 мм, 82х48 мм, 49х48 мм и 72х48 мм со следами рук, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия; дактилоскопические карты на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., КДА, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ЕКС, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находящиеся на хранении при уголовном деле, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

гипсовый слепок со следом протектора шины транспортного средства, решетка аудиоколонки, находящийся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, уничтожить;

ключ зажигания находящийся на хранении КДА вернуть последнему.

Исполнение постановления в части уничтожения вещественных доказательств возложить на ОМВД России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий подпись

Копия верна:

Судья А.В. Дмитриева

Секретарь В.А. Шайхинурова

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 3 августа 2024 года.

Подлинное постановление подшито в деле № 1-170/2024, УИД 74RS0020-01-2024-000543-53, которое находится в производстве Катав-Ивановского городского суда Челябинской области.

Судья А.В. Дмитриева

Секретарь В.А. Шайхинурова