Приговор № 1-170/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 1-170/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Троицк 28 февраля 2024 года.

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председатель-ствующего судьи Свиридова Н.Е., при секретаре Гайнуллиной Г.Ф., с участием прокурора Замятиной Д.Х, подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Высочиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала Троицкого городского суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося <данные изъяты> инвалидом 1 или 2 группы не являющегося, государственных наград, почетных воинских и иных званий не имеющего, русским языком владеющего, не нуждающегося в услугах переводчика, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- ч.1 ст.322 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

24 января 2024 года, около 10 часов 23 минуты, гражданин Республики <данные изъяты> ФИО1, в автомобильном пункте пропуска «Бугристое», находящимся на 147 км. автомобильной дороги общего пользования федерального значения А-310 «Челябинск-Троицк-граница с Республикой Казахстан», в Троицком районе Челябинской области вблизи п.Бугристое, умышленно, незаконно, в нарушение требований ст.11 Закона РФ от 01.04.1993 года № 4730-I «О Государственной границе Российской Федерации», ст.6 Федерального закона № 114-ФЗ от 15.08.1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», с целью пересечения государственной границы РФ в Республику Казахстан, при выезде из Российской Федерации, предъявил сотруднику Пограничной службы ФСБ России по Челябинской области паспорт гражданина <данные изъяты> Республики на имя ФИО1 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, содержащий признаки полной подделки документа, что подтверждается заключением эксперта № от 29 января 2024 года, согласно которого вышеуказанный бланк паспорта изготовлен не предприятием, осуществляющим выпуск документов предоставленного в качестве образца. Факт предъявления поддельного паспорта был выявлен сотрудником Пограничной службы ФСБ России по Челябинской области, в связи с чем, умысел ФИО1 на незаконное пересечение Государственной границы РФ не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, при этом в момент покушения на пересечение границы у ФИО1 отсутствовали действительные документы, удостоверяющие его личность и дающие право на законное пересечение Государственной границы РФ.

Подсудимый ФИО1, в суде полностью согласился с вышеуказанным обвинением, признав себя виновным в этом, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены. Защитник подсудимого адвокат Высочина Н.В. поддержала ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Прокурор Замятина Д.Х. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основа-ния для прекращения дела отсутствуют, ч.1 ст.322 УК РФ относится к катего-рии преступлений небольшой тяжести.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих раз-бирательству дела в особом порядке, имеются основания применить по уго-ловному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства.

С учетом вышеизложенного суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью подтверждается его признанием в этом и доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч.3 ст.30-ч.1 ст.322 УК РФ, как покушение на незаконное пересечение Госу-дарственной границы Российской Федерации, без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, не доведенное до конца, по независящим от ФИО1 обстоятельствам.

При назначении наказания суд руководствуется правилами, изложенны-ми в ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, также учитывает характер и сте-пень общественной опасности преступления, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие наказание.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

По месту содержания под стражей в ИВС МО МВД РФ «Троицкий» ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими обстоятельствами суд считает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в даче объяснения после его за-держания и до возбуждения уголовного дела, где он подробно описал обстоятельства совершения преступления, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего и двоих малолетних детей.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Положения ч.1 ст.62 УК РФ применяются только при назначении наиболее строгого вида наказания.

Административное задержание ФИО1 с 24 января 2024 года по 25 января 2024 года было вызвано именно проведением проверки в связи с совершением им данного преступления, в котором он в настоящее время обвиняется, в связи с чем, суд данное задержание приравнивает к содержанию под стражей.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде штрафа, по мнению суда, такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению подсудимого.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.1 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ПЯТНАДЦАТИ тысяч рублей.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ, учитывая срок содержания под стражей ФИО1 при производстве дознания, до судебного заседания с 24 января 2024 года (с момента административного задержания, приравненного к содержанию под стражей) по 28 февраля 2024 года, от отбывания назначенного наказания в виде штрафа в сумме ПЯТНАДЦАТИ тысяч рублей, полностью освободить.

Меру пресечения ФИО1 отменить, освободив из-под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство, после вступления приговора в законную силу - паспорт гражданина <данные изъяты> Республики на имя ФИО1 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Троицкий городской суд Челябинской области в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатай-ствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляцион-ной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: