Приговор № 1-170/2024 от 27 мая 2024 г. по делу № 1-170/2024

Дело № 1-170/2024

УИД 74RS0010-01-2024-000725-37


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Кизильское 28 мая 2024 года

Агаповский районный суд постоянное судебное присутствие в с. Кизильское Кизильского района Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Унрау Т. Д.,

при помощнике ФИО4,

с участием государственного обвинителя Соколовой А. А., подсудимой ФИО5, защитника адвоката Турумбетовой Ж. М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, русской, со средним специальным образованием, вдовы, пенсионерки, работающей продавцом у ИП ФИО3 (магазин «Ассорти»), не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, являясь лицом, подвергнутым на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного начальником ОМВД России по Кизильскому району Челябинской области ФИО1, административному наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей за осуществление розничной продажи несовершеннолетнему алкогольной продукции, т. е. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут, работая в должности продавца в магазине «Ассорти», расположенном по адресу <адрес>, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» умышленно осуществила розничную продажу одной бутылки напитка, изготовленного на основе пива «СЕТ ЭНД РАЙЛИС ГАРАЖ ХАРДКОР СУПЕР АНАНАС» емкостью 0,4 литра с содержанием этилового спирта 6% по цене 83 руб. за бутылку несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО5 вину в содеянном признала, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое подтвердила в судебном заседании. Установлено, что ходатайство ФИО5 заявлено добровольно, после консультации с защитником. Разъясненные характер и последствия заявленного ходатайства подсудимая осознает.

Государственный обвинитель возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеет.

Обвинение, существо которого ФИО5 понятно и с которым она согласилась, обосновано, подтверждено собранными по делу доказательствами. Ее действия подлежат квалификации по ст. 151.1 УК РФ как розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно. При этом суд полагает необходимым указать в предъявленном ФИО5 обвинении дату вступления постановления о привлечении ФИО5 к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ как ДД.ММ.ГГГГ, что не изменяет фактические обстоятельства дела, не ухудшает положение подсудимой и на квалификацию содеянного не влияет.

Совершенное ФИО5 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. При этих обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

При назначении вида и размера наказания ФИО5 суд учитывает, что ей совершено оконченное умышленное преступление небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних. Поскольку ФИО5 совершено преступление небольшой тяжести, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в силу ст. 63 УК РФ по делу не усматривается.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание ФИО5 вины, ее активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснений и добровольных признательных показаний, в том числе при проверке показаний на месте (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), возраст подсудимой, состояние ее здоровья.

ФИО5 не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете нарколога и психиатра не состоит, инвалидности не имеет, проживает одна, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб на нее в администрацию сельского поселения не поступало, является пенсионеркой, а так же работает, источником ее дохода является пенсия по старости и заработная плата.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимой суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, поэтому не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, в связи с чем наказание ФИО5 назначается в пределах санкции статьи.

С учетом материального положения ФИО5 суд не находит оснований для назначения ей наказания в виде штрафа, и при отсутствии обстоятельств, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ считает, что исправление ФИО5 возможно при назначении ей наказания в виде исправительных работ без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Размер наказания судом определяется с учетом положений ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, т. к. исправительные работы являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ст. 151.1 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении ФИО5 наказания суд так же не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде трех месяцев исправительных работ с удержанием пяти процентов из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественное доказательство по делу бутылку напитка «СЕТ ЭНД РАЙЛИС ГАРАЖ ХАРДКОР СУПЕР АНАНАС», хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кизильскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>