Постановление № 1-171/2017 от 16 февраля 2017 г. по делу № 1-171/2017

Дело № 1-171/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Барнаул 17 февраля 2017 года

Судья Центрального районного суда г. Барнаула Уханова Ж.О., изучив материалы уголовного дела с постановлением старшего следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой отделом полиции по Центральному району СУ УМВД России по г. Барнаулу ФИО1 о прекращении уголовного преследования и возбуждении перед судом ходатайства о назначении подозреваемому ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд г. Барнаула поступило постановление старшего следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой отделом полиции по Центральному району СУ УМВД России по г. Барнаулу ФИО1 о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО3 по уголовном делу № по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ. Одновременно старшим следователем заявлено ходатайство о назначении подозреваемому ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Согласно п. 3.1 ч. 1 ст. 29 УПК РФ, только суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 УПК РФ.

Между тем в нарушение вышеуказанных норм старшим следователем уголовное преследование по делу было прекращено, мера процессуального принуждения в отношении ФИО3 отменена.

Таким образом, постановление, вынесенное старшим следователем ДД.ММ.ГГГГ, составлено с существенными нарушениями норм уголовно-процессуального права, что исключает возможность вынесения судом решения на основании данного постановления.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда РФ №19 от 27.06.2013 года «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», если постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность рассмотрения ходатайства и вынесения решения в соответствии с ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, судья отказывает в принятии его к рассмотрению и возвращает вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору (п. 25.2).

С учетом вышеизложенного, ходатайство старшего следователя подлежит возвращению в следственный орган с материалами уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства старшего следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой отделом полиции по Центральному району СУ УМВД России по г. Барнаулу ФИО1 о назначении подозреваемому ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, возвратить материалы уголовного дела руководителю следственного органа.

Постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ.

Судья Ж.О. Уханова