Приговор № 1-221/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 1-221/2021

Дело № 1-221/2021

УИД 33RS0014-01-2021-001352-85


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

6 июля 2021 года г. Муром

Муромский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Новиковой Л.А.,

при секретаре Подгорновой Е.А.,

с участием государственных обвинителей Ожева А.И., Разиной Е.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Серпуховитиной О.Р.,

потерпевшей Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, персональные данные

персональные данные

персональные данные

персональные данные

персональные данные

персональные данные

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В ночь с 14 февраля 2021 года на 15 февраля 2021 года ФИО1, находясь в своей квартире по адресу: ...., распивал спиртные напитки со своей знакомой Б. В указанный период времени ФИО1 заметил мобильный телефон сотовой связи марки «REALME C3» (Реалми эс 3), который Б. положила на стол рядом с собой. После чего у ФИО1 возник преступный умысел на совершение хищения данного телефона с целью последующей продажи и использования вырученных денежных средств в личных целях.

Во исполнение своего преступного умысла ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ...., в ночь с 14 февраля 2021 года на 15 февраля 2021 года, воспользовавшись тем, что Б. уснула, а мобильный телефон оставила без присмотра на столе в комнате, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил, взяв со стола, мобильный телефон сотовой связи «REALME C3» (Реалми эс 3), стоимостью 9000 рублей, принадлежащий Б. Похищенный мобильный телефон ФИО1 спрятал в карман своей куртки и впоследствии продал его, а вырученные денежные средства использовал в личных целях.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Б. причинен значительный материальный ущерб на сумму 9000 рублей.

Кроме того, в ночь с 16 февраля 2021 года на 17 февраля 2021 года ФИО1, находясь в своей квартире по адресу: .... распивал спиртные напитки со своей знакомой Б. когда в то же время заметил у нее мобильный телефон сотовой связи марки «HONOR 10 Lite» (Хонор 10 Лайт) в силиконовом чехле, который Б. положила в свою сумку и повесила ее на дверцу мебельной стенки в прихожей его квартиры. После чего у ФИО1 возник преступный умысел на совершение хищения данного телефона в чехле с целью последующей продажи и использования вырученных денежных средств в личных целях.

Во исполнение своего преступного умысла, примерно в 00 часов 10 минут 17 февраля 2021 года, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в своей ...., воспользовавшись тем, что Б. уснула и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил, забрав из сумки, висевшей на дверце мебельной стенки в прихожей его квартиры, мобильный телефон сотовой связи «HONOR 10 Lite» (Хонор 10 Лайт), стоимостью 8000 рублей, в силиконовом чехле стоимостью 100 рублей, принадлежащие Б. Похищенный мобильный телефон ФИО1 спрятал в одном из шкафов кухонного гарнитура в своей квартире, впоследствии продав его, а вырученные денежные средства использовал в личных целях.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Б. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 8100 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, согласился в полном объеме с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, сообщив, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, с осознанием последствий принимаемого решения, в том числе связанных с постановлением и обжалованием приговора.

Защитник ФИО1- адвокат Серпуховитина О.Р. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая Б. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку ходатайство заявлено подсудимым своевременно, он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, подтвердил, что ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, им осознается характер данного ходатайства и последствия постановления приговора в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Проверив материалы дела, суд квалифицирует деяния подсудимого ФИО1:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Б. 15 февраля 2021 года) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Б. 17 февраля 2021 года) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 при наличии судимости совершил два умышленных преступления, отнесенных законом к категории средней тяжести, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало, по месту отбывания наказания характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, по каждому преступлению, в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в принесении извинений потерпевшей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на момент совершения преступлений несовершеннолетнего ребенка, (данные изъяты) матери пенсионного возраста, (данные изъяты); по факту хищения имущества Б. 17 февраля 2021 года, в том числе в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, по каждому преступлению, является рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного, суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Поскольку преступления совершены ФИО1 при наличии отягчающего наказание обстоятельства- рецидива, юридические основания для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, поскольку такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Иной, менее строгий вид наказания не обеспечит исправление ФИО1 и не предупредит совершение им новых преступлений.

Суд считает, что избираемая в отношении ФИО1 мера государственного принуждения в виде лишения свободы достаточна для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, а поэтому не находит оснований применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Учитывая характер совершенных подсудимым преступлений, обстоятельств их совершения, данные о личности суд не находит оснований для применения к нему как альтернативы лишению свободы принудительных работ в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые давали бы основания для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Также суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ, поэтому суд назначает наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства- рецидива преступлений, при назначении подсудимому наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства- рецидива преступлений, при назначении подсудимому наказания, исключает возможность применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что преступления совершены ФИО1 до постановления приговора от 31 мая 2021 года, окончательное наказание должно быть

назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Учитывая, что (данные изъяты), в действиях ФИО1 установлено наличие особо опасного рецидива преступлений, отбывание наказания в виде лишения свободы было назначено в исправительной колония особого режима, суд, решая вопрос о назначении вида исправительного учреждения в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ, после определения окончательной меры наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ определяет вид исправительного учреждения - исправительную колонию особого режима.

С учетом вида назначаемого наказания и для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 6 июля 2021 года по день вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, а также отбытое наказание в виде лишения свободы по приговорам (данные изъяты) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: мобильный телефон «HONOR 10 Lite» в чехле, коробку от мобильного телефона «HONOR 10 Lite», выданные Б. оставить в пользовании Б.; коробку от мобильного телефона «REALME C3», хранящуюся при материалах уголовного дела, вернуть Б. кассовый чек на мобильный телефон «REALME C3», сведения о соединениях номеров и детализацию телефонных соединений с аппаратов сотовой связи – хранить при материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы:

по «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту хищения имущества Б. 15 февраля 2021 года, на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту хищения имущества Б. 17 февраля 2021 года, на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишении свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору (данные изъяты) окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 6 июля 2021 года по день вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, а также отбытое наказание в виде лишения свободы по приговорам (данные изъяты) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: мобильный телефон «HONOR 10 Lite» в чехле, коробку от мобильного телефона «HONOR 10 Lite», выданные Б. оставить в пользовании Б.; коробку от мобильного телефона «REALME C3», хранящуюся при материалах уголовного дела, вернуть Б. кассовый чек на мобильный телефон «REALME C3», сведения о соединениях номеров и детализацию телефонных соединений с аппаратов сотовой связи – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем им необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Председательствующий Л.А. Новикова