Приговор № 1-199/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 1-199/2021

Дело Номер обезличена

УИД 16RS0Номер обезличена


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Дата обезличена ......

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хуснетдиновой Л.М.,

с участием государственного обвинителя В.,

подсудимого и гражданского ответчика К.,

защитника А.,

при секретаре Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

К., Дата обезличена года рождения, уроженца ...... АССР, со средним образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ......, ранее судимого:

- Дата обезличена Елабужским городским судом Республики Татарстан по части 3 статьи 30, пунктам «б», «в» части 2 стать и 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства ежемесячно, снят с учета УИИ Дата обезличена в связи с отбытием срока наказания;

- Дата обезличена Елабужским городским судом Республики Татарстан по пункту «б» части 2 статьи 158, статье 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дата обезличена примерно в 23 часа 30 минут К., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле помещения магазина-склада, расположенного по адресу: ......, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая наступления таких последствий, с помощью найденного возле указанного здания металлического прута (монтировки) отогнул в правом углу от входной двери в помещение магазина-склада лист профнастила, которым обшито здание, и через образовавшееся отверстие проник внутрь данного помещения, откуда тайно похитил со стеллажей латунные краны в количестве 10 штук стоимостью 500 рублей за один кран на общую сумму 5000 рублей, сушилку для полотенец в виде змеевика стоимостью 3000 рублей, принадлежащие К1, сложив указанные предметы в найденный в помещении пакет, не представляющий материальной ценности для потерпевшего К1 Далее К., действуя с единым продолжаемым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, со стола, стоящего внутри помещения, тайно похитил ноутбук «Асус» стоимостью 3000 рублей, калькулятор, который материальной ценности не представляет, принадлежащие К1, сложив их в найденный в помещении пакет, не представляющий материальной ценности, а также из верхнего ящика стола тайно похитил денежные средства в сумме 20 000 рублей, принадлежащие К1 Затем К., продолжая свои преступные действия, находясь в вышеуказанном помещении, тайно похитил угловую шлифовальную машинку «МAKITA GA9020» стоимостью 5000 рублей, угловую шлифовальную машинку «МAKITA 9555HN» стоимостью 3000 рублей, сетевой 15-метровый удлинитель стоимостью 500 рублей и садовую тележку стоимостью 2500 рублей, принадлежащие К1

Погрузив похищенное имущество в похищенную садовую тележку, К. незаконно обратил его в свою собственность и, открыв изнутри ворота склада, запирающиеся на шпингалет, вывез похищенное на садовой тележке через открытые ворота, после чего с места преступления с похищенным скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими преступными действиями К. причинил потерпевшему К1 материальный ущерб на общую сумму 42 000 рублей.

Он же, К., Дата обезличена примерно в 22 часа 20 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая наступления таких последствий, с целью тайного хищения чужого имущества перелез через забор на территорию магазина «Электромир», расположенного по адресу: ......, где с катушек, стоящих возле здания магазина, тайно похитил медный кабель ВВГ НГ/ВВГ НГ (А) – LS 5x4 ok-0,66 в количестве 23 метра по цене 137 рублей 98 копеек за 1 метр на общую сумму 3173 рубля 54 копейки, и кабель ВВГ НГ (А) – LS 5x10 ok-0,66 в количестве 25 метров по цене 332 рубля 96 копеек за 1 метр на общую сумму 8324 рубля, всего на сумму 11 497 рублей 54 копейки, принадлежащие С.

Незаконно обратив похищенный кабель в свою собственность, К. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий К. потерпевшему С. причинен материальный ущерб на общую сумму 11 497 рублей 54 копейки.

В судебном заседании подсудимый и гражданский ответчик К. полностью признал свою вину в совершённых преступлениях, согласился с объёмом предъявленного ему обвинения и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены.

По ходатайству подсудимого и гражданского ответчика К., а также с согласия остальных участников процесса настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Условия, при которых законом допускается постановление приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый и гражданский ответчик К., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая личность подсудимого К., обстоятельства совершения им преступлений, его поведение в ходе судебного разбирательства, а также принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы, у суда не имеется оснований сомневаться в его вменяемости.Действия подсудимого К. суд квалифицирует по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, по части 1 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому К. наказания суд в соответствии со статьями 6, 7, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также положения части 5 статьи 62 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание К., суд учитывает полное признание им своей вины, его раскаяние в содеянном, изъявление желания рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, добровольное частичное возмещение причиненного преступлением ущерба путем возврата части похищенного имущества по эпизоду от Дата обезличена, активное способствование розыску части похищенного имущества по эпизодам от Дата обезличена и от Дата обезличена, явку с повинной по эпизоду от Дата обезличена, его возраст, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а также то, что он на учете у психиатра не состоит.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание К., суд учитывает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения и личности подсудимого в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение К. преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно такое состояние способствовало совершению подсудимым преступлений.

Учитывая установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, суд считает возможным назначить К. наказание с применением положений части 3 статьи 68 УК РФ без учета правил рецидива преступлений.

Оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, его отношение к содеянному суд считает, что цели наказания, предусмотренные статьей 43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения К. наказания в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 УК РФ без реального отбывания назначенного наказания.

Потерпевшим К1 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 25 000 рублей, потерпевшим С. – в размере 11 497, 54 рублей. Исходя из положений статей 1064 ГК РФ о том, что вред, причиненный гражданину, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, а также с учетом того, что К. признал заявленные гражданские иски, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном статьей 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

К. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание:

- по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год,

- по части 1 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание К. назначить в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное К. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год с возложением следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в данный орган на регистрацию, не посещать бары, кафе, рестораны и другие заведения, реализующие спиртные напитки, в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога, а при необходимости и отсутствии противопоказаний - курс лечения от алкоголизма.

Приговор Елабужского городского суда Республики Татарстан от Дата обезличена исполнять самостоятельно.

Меру пресечения К. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшего К1 удовлетворить. Взыскать с К. в пользу К1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Гражданский иск потерпевшего С. удовлетворить. Взыскать с К. в пользу С. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 11 497, 54 рублей (одиннадцать тысяч четыреста девяносто семь рублей пятьдесят четыре копейки).

Вещественные доказательства по уголовному делу:

ноутбук «ASYS N-53J», угловую шлифовальную машинку «Маkita GA 9020», сетевой удлинитель фирмы «Aibing», угловую шлифовальную машинку «Маkita 9555НN» с серийным номером 868552В5, садовую тележку, полотенцесушитель – считать возвращенными по принадлежности потерпевшему К1;

приемо-сдаточные акты из ООО «Р-Металл» – считать возращенными по принадлежности М., копии этих актов – хранить в материалах уголовного дела;

зимние ботинки, принадлежащие К., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по ......, – вернуть по принадлежности К.;

металлический прут, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по ......, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Елабужского городского

суда Республики Татарстан Л.М. Хуснетдинова