Приговор № 1-155/2020 от 9 февраля 2020 г. по делу № 1-155/2020

Дело № 1-155/2020

74RS0029-01-2019-000201-53


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Магнитогорск 10 февраля 2020 года

Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего судьи Панаевой А.В.

при секретаре Степченковой Т.И.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области Сухановой М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Фёдоровой А.А., представившей удостоверение №1655, ордер № 35592 от 12 декабря 2019 года,

потерпевшей М.И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним - специальным образованием, военнообязанного, холостого, имеющего малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Агаповского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на срок 2 года; постановлением Копейского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ от отбывания наказания освобожден условно-досрочно на 9 месяцев 24 дня,

по настоящему делу находится под стражей с 12 декабря 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В ночь с 10 на 11 декабря 2019 года ФИО1, находился в <адрес>, принадлежащем М.И.А., где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из <адрес>, также принадлежащей М.И.А.

Реализуя задуманное, находясь в указанное время в указанном месте, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом, тайно похитил из шкафа, связку из двух ключей и ключа от домофона от квартиры <адрес>. Затем ФИО1 приехал к дому <адрес>, прошел к квартире №, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, а также достоверно зная, что собственник указанной квартиры М.И.А. находится на работе, при помощи похищенных ранее ключей, открыл дверь вышеуказанной квартиры и прошел во внутрь. Таким образом, ФИО1 незаконно проник в квартиру <адрес>, являющуюся жилищем, принадлежащую М.И.А., откуда из кошелька находящегося в тумбе, тайно похитил 500 рублей, принадлежащие М.И.А., после чего ФИО1 с похищенными денежными средствами скрылся с места совершения преступления, причинив М.И.А. материальный ущерб на сумму 500 рублей. Похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 по согласованию с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, суду пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные органами предварительного расследования. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, с участием защитника, характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст. 317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласился на рассмотрение дела в особом порядке.

Потерпевшая М.И.А. в судебном заседании не возражала против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, просила подсудимого строго не наказывать, пояснила, что на возмещении ущерба не настаивает.

Оснований для прекращения настоящего уголовного дела не имеется.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Признав, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, судом определен особый порядок судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, данные о личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено преступление, которое законодателем в силу ч.4 ст.15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, а также личности подсудимого, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает наличие у него постоянного места жительства и регистрации, а также то, что ФИО1 не состоит на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога, по месту жительства охарактеризован положительно, не трудоустроен.

В силу п.п. «и,г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях в ходе предварительного расследования; наличие малолетнего ребенка; в силу ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, мнение потерпевшей, не настаивавшей на назначении строгого наказания.

К отягчающим наказание обстоятельствам, предусмотренным ст.63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений.

В силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, рецидив преступлений является опасным, поскольку подсудимым совершено умышленное тяжкое преступление при непогашенной судимости по приговору от 31 октября 2016 года, за совершение, умышленного тяжкого преступления при осуждении к реальному лишению свободы.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, а также положения ч.2 ст.68 УК РФ о назначении наказания в условиях рецидива преступлений.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, о назначении наказания без учета правил рецидива, суд не находит при этом учитывает данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, как и оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание только в виде лишения свободы.

Оснований для условного осуждения не имеется в силу п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ судом не установлено.

По мнению суда, лишь наказание в виде реального лишения свободы будет соответствовать тяжести совершенного подсудимым преступления, личности подсудимого, обстоятельствам совершения преступления, будет способствовать исправлению осужденного, восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения им повторных преступлений.

Учитывая данные о семейном и имущественном положении подсудимого, обстоятельства совершенного им преступления, дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Подсудимым совершено преступление в период условно-досрочного освобождения по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

В силу п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение ФИО1 по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.

Окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

Суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания, поскольку не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Вид исправительного учреждения, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает в виде исправительной колонии строгого режима, поскольку ФИО1 осуждается за совершение тяжкого преступления, в условиях рецидива преступлений и ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

В срок отбытия наказания следует зачесть время нахождения ФИО1 под стражей до вступления приговора законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку ФИО1 осуждается к лишению свободы, учитывая данные о его личности и обстоятельства совершенного преступления, оснований для изменения меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания содержание ФИО1 под стражей по рассматриваемому уголовному делу в период с 12 декабря 2019 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с положениями ст.72 ч.3.1, п. «а» УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: связку из двух ключей и ключа от домофона на кольце, от квартиры <адрес>, оставить по принадлежности М.И.А., освободив ее от хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда с подачей жалобы (представления) через Ленинский районный суд г.Магнитогорска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Разъяснить осужденному что в тот же срок он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в своей апелляционной жалобе или путем подачи отдельного ходатайства, либо после получения копий апелляционных жалоб (представления) других участников процесса, в случае их принесения, путем указания об этом в своих возражениях на эти жалобы (представления) или также путем подачи отдельного ходатайства.

Председательствующий