Приговор № 1-151/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 1-151/2017

Дело № 1-151/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Выльгорт 15 ноября 2017 года

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Самарина А.И.,

при секретаре судебного заседания Палкиной И.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Соколова С.А.,

представителя потерпевшего О.., действующего по доверенности,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Кадиевой Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимой:

- 04.03.2015 Сыктывдинским районным судом Республики Коми по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации /далее УК РФ/ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев,

освобожденной 21.05.2015 по амнистии на основании постановления Государственной Думы Российской Федерации от 24.04.2015,

- 21.03.2017 Сыктывдинским районным судом Республики Коми по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев,

освобожденной 20.09.2017 по отбытию наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 00 минут 21.09.2017 до 16 часов 20 минут 26.09.2017, подсудимая, находясь по адресу: Республика Коми, Сыктывдинский район, <адрес> тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитила имущество, принадлежащее О.., а именно: сотовый телефон <данные изъяты>, стоимостью 9 000 рублей, с находящимися в нем двумя сим-картами сотового оператора «Теле2», не представляющими материальной ценности, а также чехол-книжку, стоимостью 1 000 рублей. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылась, причинив потерпевшему О.. значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Подсудимая ФИО1 при выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации /далее УПК РФ/, с участием защитника заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя и потерпевшего.

В судебном заседании ФИО1 ходатайство поддержала. Судом установлено, что оно заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества, состояние здоровья и раскаяние в содеянном.Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимой, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 была ранее судима за преступления средней тяжести к реальному лишению свободы приговором Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 04.03.2015 по ч. 1 ст. 161 УК РФ, и приговором Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 21.03.2017 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не усматривает, так как в ходе предварительного расследования факт опьянения не устанавливался. По мнению суда, в данном случае нежелание ФИО1 вести законопослушный образ жизни способствовало совершению преступления, а не состояние опьянения.

ФИО1 совершила преступление средней тяжести через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, ранее неоднократно судима за хищение чужого имущества, что свидетельствует о явном нежелании встать на путь исправления, состоит на учете врача-нарколога <данные изъяты>, на учете у врача-психиатра не состоит.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимой, привлекавшейся неоднократно к административной ответственности, склонной к совершению преступлений, не работающей, детей не имеющей, суд полагает необходимым назначить ФИО1, не имеющей места работы и стабильного заработка, наказание в виде реального лишения свободы и не находит оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ, поскольку именно такое наказание будет способствовать ее исправлению, предупреждению совершения новых преступлений.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, стоимость похищенного, а также то, что похищенное имущество было возвращено потерпевшему, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание.

По этим же основаниям суд приходит к выводу о необходимости применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Местом отбывания наказания ФИО1 суд в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ определяет исправительную колонию общего режима как лицу, осужденному за преступление средней тяжести к лишению свободы при рецидиве преступлений, ранее отбывавшей лишение свободы.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения, в виде содержания под стражей.

Срок наказания исчислять с 15.11.2017. Зачесть в срок отбытия наказания время задержания ФИО1 и ее содержания под стражей с 27.09.2017 по 14.11.2017 включительно.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденной в течение 10 суток со дня вручения жалобы или представления, затрагивающих ее интересы.

Судья А.И. Самарин