Приговор № 1-176/2024 от 13 июня 2024 г. по делу № 1-176/2024

Дело № 1-176-2024

УИД21RS0025-01-2024-002222-53


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Петренко А.М.,

при секретаре судебного заседания Вахтеркиной А.Г.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики Гришина С.И.,

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката Акилова А.Н., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, проживающего по <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, военнообязанного, русским языком владеющего, ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1, статьей 158.1, статьей 158.1, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО2 будучи привлеченный к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Московского района города Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, и, не отбыв срок административного наказания в полном объеме, будучи подвергнутый административному наказанию совершил четыре аналогичных деяния, а именно:

1. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 08 минут, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер своих преступных действий и желая наступления общественно -опасных последствий, для личного обогащения, преследуя цель хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», убедившись в том, что его преступные действия не очевидны для работников и посетителей указанного магазина, тайно похитил с торгового стеллажа: <данные изъяты>, которые спрятал в карман своей куртки. После этого ФИО2 не оплатив на кассе стоимость похищенного им указанного товара, прошел мимо кассовой зоны и покинул магазин, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «Агроторг» незначительный имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. без учета НДС.

2. ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 18 мин., находясь в торговом зале магазина «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер своих преступных действий и желая наступления общественно-опасных последствий, для личного обогащения, преследуя цель хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Лабиринт - Волга», убедившись в том, что его преступные действия не очевидны для работников и посетителей указанного магазина, тайно похитил с торгового стеллажа <данные изъяты> без учета налога на добавленную стоимость. После этого ФИО2 не оплатив на кассе стоимость похищенного им указанного товара, прошел мимо кассовой зоны и покинул магазин, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «Лабиринт - Волга» незначительный имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> без учета НДС.

3. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 12 мин. по 16 час. 15 мин., находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер своих преступных действий и желая наступления общественно-опасных последствий, для личного обогащения, преследуя цель хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», убедившись в том, что его преступные действия не очевидны для работников и посетителей указанного магазина, тайно похитил с торгового стеллажа: <данные изъяты> без учета налога на добавленную стоимость. После этого ФИО2 не оплатив на кассе стоимость похищенных им названных товаров, прошел мимо кассовой зоны и покинул магазин, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «Агроторг» незначительный имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. без учета НДС.

4. ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 37 мин., находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер своих преступных действий и желая наступления общественно-опасных последствий, для личного обогащения, преследуя цель хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», убедившись в том, что его преступные действия не очевидны для работников и посетителей указанного магазина, тайно похитил с торгового стеллажа: <данные изъяты> без учета налога на добавленную стоимость. После этого ФИО2 не оплатив на кассе стоимость похищенных им названных товаров, прошел мимо кассовой зоны и покинул магазин, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «Агроторг» незначительный имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> без учета НДС.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний подсудимого ФИО2 данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (том 1 л.д. 142-146, 188-192) следует, что он ДД.ММ.ГГГГ был привлечен мировым судьей судебного участка № 3 Московского района города Чебоксары к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа на сумму 3000 руб., постановление вступило в законную силу, штраф он не оплатил, в связи с отсутствием денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ вечером он зашел в магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>, находясь в торговом зале магазина, решил похитить товар, после чего он подошел к витрине с сырами, и убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял с витрины 6 пачек сыров разных наименований, которые спрятал в карман куртки. Затем он прошел кассовую зону и не оплатив за товар, покинул магазин. Украденные сыры съел. ДД.ММ.ГГГГ. года около 18 час. 18 мин. он зашел в магазин «Красное -Белое» по адресу: <адрес>, где с витрины с алкогольной продукцией, взял одну бутылку виски «Джим Бим», стоимостью около 2000 руб., которую спрятал под свою курту, затем прошел с товаром мимо кассовой зоны, оплату не произвел. Виски он выпил. ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 16 мин. он был в магазине «Пятерочка», по адресу: <адрес>, где со стеллажа с бытовой химией, взял два флакона шампуня <данные изъяты>., которые спрятал под одежду, потом с витрины с сырокопченой продукцией взял три куска сыра <данные изъяты>, также спрятал их под свою одежду. Далее прошел кассовую зону, не оплатив товар. В последующем сыры съел, а шампуни использовал по назначению. ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 37 мин. он зашел в магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>, где с витрины с сырокопчеными изделиями взял 3 куска сыра <данные изъяты>, которые спрятал под свою одежду, после чего прошел кассовую зону, осознанно не оплатив за сыр. Вину в хищении товаров из магазинов признает полностью, раскаивается. Он проживает с престарелой бабушкой ФИО1 за которой нужен постоянный уход, так как та имеет различные заболевания, в том числе сахарный диабет.

Оглашенные показания ФИО2, который подтвердил их после оглашения в полном объеме, суд признает достоверными, поскольку они даны им в ходе следствия добровольно, без какого -либо принуждения, при его допросе присутствовал адвокат. Каких - либо заявлений в ходе допроса, а также при ознакомлении с протоколами допросов от ФИО2 и его защиты не поступало. С данными показаниями он ознакомлен лично путем прочтения. Показания ФИО2, данные в ходе следствия, последовательны, и согласуются с другими доказательствами по делу, а также подтверждаются исследованными и подтвержденными ФИО2 протоколами явок с повинной по каждому преступлению, в которых последний подробно изложил обстоятельства совершения хищений из магазинов (том 1 л.д. 26-27, 103, 129, 177,).

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО2, его виновность в совершении указанных преступлений подтверждается совокупностью доказательств, изложение которых суд приводит в приговоре поэпизодно.

1 эпизод по факту хищения имущества ООО «Агроторг», совершенного ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 08 мин. подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Так, свидетель3, являющаяся директором магазина «Пятерочка № в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просит привлечь к ответственности мужчину, который около 20 час. 08 мин. ДД.ММ.ГГГГ похитил из торгового зала магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> 6 кусков сыра на общую сумму <данные изъяты> без учета НДС. (том 1 л.д.154).

Стоимость похищенного товара без учета налога на добавленную стоимость установлена счетом -фактуры от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой стоимость сыра <данные изъяты>.,составляет 143 руб. 16 коп.; стоимость <данные изъяты> составляет 109 руб. 07 коп. (том 1, л.д. 158-159).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован осмотр магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят диск СD-R с записью с камеры видеонаблюдения (том 1, л.д. 160-161).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, который содержит факт изъятия в помещении служебного кабинета № ОП № 5 УМВД России по г. Чебоксары CD-R диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> у старшего УУП № 5 УМВД России по г. Чебоксары сотрудник (том 1, л.д. 194-195).

2 эпизод по факту хищения имущества ООО «Лабиринт-Волга», совершенного ДД.ММ.ГГГГ, около 18 час. 18 мин. подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ООО «Лабиринт-Волга» в магазинах «Красное и Белое» г. Чебоксары свидетель3 (том 1, л.д. 229-231) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Красное и Белое» по адресу: Чувашская Республика, <адрес> ходе просмотра архива видеонаблюдения, установленного в торговом зале магазина, был выявлен факт хищения товара от ДД.ММ.ГГГГ, совершенного около 18 час. 18 мин. мужчиной на вид около 20 лет, ростом около 175 см., одетым в темно куртку, светлые брюки, в черной бейсболке, который с витрины с алкогольными напитками взял одну бутылку <данные изъяты> объемом 1 л., стоимостью <данные изъяты>. без учета налога на добавленную стоимость, которую спрятал под свою одежду и не оплатив за нее, ушел из магазина. В последующем ему стало известно, что хищение совершил ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель <адрес>, от действий которого ООО «Лабиринт-Волга» причинен имущественный ущерб в размере <данные изъяты>.

Из оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля свидетель 1 работающего в должности специалиста по предотвращению потерь в магазине «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес> (том 1 л.д.248-249) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находясь на своем рабочем месте в ходе просмотра архива видеонаблюдения, установленного в торговом зале магазина, выявил факт хищения товара, совершенного ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 18 мин. мужчиной, который с витрины с алкогольными напитками взял одну бутылку «<данные изъяты>» объемом 1 л., стоимостью <данные изъяты>. без учета налога на добавленную стоимость и спрятав ее под свою одежду ушел из магазина, не оплатив товар, тем самым ООО «Лабиринт-Волга» причинен имущественный ущерб в размере <данные изъяты>.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ свидетель 1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое около 18 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно похитило с полки торгового зала магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес>, одну бутылку виски <данные изъяты>» объемом 1,0 л., стоимостью <данные изъяты> без учета НДС, причинив тем самым ООО «Лабиринт Волга» материальный ущерб на указанную сумму (том 1 л.д.90).

Стоимость похищенного товара без учета налога на добавленную стоимость установлена товарно - транспортной накладной ООО «Лабиринт - Волга» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой бутылка виски <данные изъяты> объемом 1,0 л., составляет <данные изъяты>. (том 1, л.д. 100).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в котором отражен осмотр магазина «Красное и Белое» по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят диск СD-R с записью с камеры видеонаблюдения (том 1, л.д. 94-95).

3 эпизод по факту хищения имущества ООО «Агроторг», совершенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 12 мин. по 16 час. 15 мин. подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля свидетель 2 являющейся администратором магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> (том 1 л.д.235-236) следует, что в магазине ведется видеозапись в цветном изображении без звука, изображение в режиме реального времени выводится на монитор, расположенный в торговом зале в помещении магазина. На видеозаписи имеется дата и время съемки. Имеются три кассовые зоны. Выход из помещения магазина турникетом не оборудован, антикражных ворот в магазине нет. ДД.ММ.ГГГГ она в ходе просмотра видеоархива с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазин выявила факт хищения товара, совершенного ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 12 мин. мужчиной на вид 20 лет, ростом около 170 см, который с витрины с бытовой химией взял два флакона шампуня, которые спрятал под свою одежду, затем в отделе молочной продукции со стеллажа взял три куска сыра, которые сложил в карман своей куртки, после чего направился в сторону выхода из торгового зала магазина, прошел кассовую зону и не оплатив за похищенный товар, покинул магазин. После выявления хищения товара, в ходе проведения выборочной инвентаризации, было установлено, что мужчина похитил: флакон шампуня <данные изъяты> объемом 400 мл., стоимостью <данные изъяты>. без учета налога на добавленную стоимость, флакон <данные изъяты> объемом 400 мл., стоимостью <данные изъяты>. без учета налога на добавленную стоимость, три куска сыра <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>. без учета налога на добавленную стоимость за 1 шт., на общую сумму <данные изъяты> без учета налога на добавленную стоимость. Также для установления личности указанного мужчины она фотографии последнего и видеозапись с его изображением отправила в чат «Хищения в Пятерочках», где в ходе обмена полученной информации была установлена его личность, им оказался: ФИО2 действиями которого ООО «Агроторг» причинен имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>., ущерб не возмещен.

Из сообщения о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, поступившему по телефону в дежурную часть ОП № 5 УМВД России по г. Чебоксары в 10 часов 59 минут от администратора свидетель 2 следует, что при просмотре видеозаписи ею выявлен факт хищения товара в магазине «Пятерочка», которое произошло ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 16 мин. (том 1, л.д. 4).

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ свидетель 2 просит привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который около 16 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ похитил из торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, флакон шампуня <данные изъяты> объемом 400 мл., флакон шампуня «<данные изъяты>» объемом 400 мл., и три куска сыра <данные изъяты> всего причинив ущерб в размере <данные изъяты> без учета НДС (том 1 л.д.5).

Стоимость похищенного товара без учета налога на добавленную стоимость установлена счет-фактурами, а именно:

-счет-фактурой от ДД.ММ.ГГГГ №, содержащей стоимость флакона шампуня «<данные изъяты> объемом 400 мл., которая составляет <данные изъяты> (том 1, л.д. 16-18);

- счет-фактурой от ДД.ММ.ГГГГ №, содержащей стоимость флакона шампуня «<данные изъяты>», объемом 400 мл., которая составляет <данные изъяты> (том 1, л.д. 19-21);

- счет-фактурой от ДД.ММ.ГГГГ №, содержащей стоимость куска сыра «<данные изъяты> которая составляет <данные изъяты> (том 1, л.д. 22-23).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в котором отражен осмотр магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят диск СD-R с записью с камеры видеонаблюдения (том 1, л.д. 9-10).

4 эпизод по факту хищения имущества ООО «Агроторг», совершенного ДД.ММ.ГГГГ, около 17 час. 37 мин. подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из сообщения о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, поступившем по телефону в дежурную часть ОП № 5 УМВД России по г. Чебоксары в 12 часов 47 минут от директора свидетель3 следует, что при просмотре видеоархива ею выявлен факт хищения товара, которое произошло ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 37 минут (том 1, л.д. 109).

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ свидетель3 просит привлечь к ответственности незнакомого ей мужчину, который около 17 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ похитил из торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> сыры, а именно: <данные изъяты> без учета НДС (том 1 л.д.110).

Стоимость похищенного товара без учета налога на добавленную стоимость установлена товарно-транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой стоимость сыра «<данные изъяты>., составляет <данные изъяты> без учета НДС (том 1, л.д. 121-126).

В протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, отражен осмотр магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят диск СD-R с записью с камеры видеонаблюдения (том 1, л.д. 114-115).

Кроме того, виновность ФИО2 по преступлениям, совершенным ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1 (том 1 л.д.219-221) из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает в ООО «Агроторг» в должности менеджера по безопасности. Директором магазина «Пятерочка», находящегося по адресу: <адрес> является свидетель3, от которой ему стало известно, что ею в ходе просмотра ДД.ММ.ГГГГ видеоархива был выявлен факт хищения товара. Так она обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 07 мин. в торговом зале магазина находился молодой парень на вид 20 лет, рост 170 см, среднего телосложения, одетый в черную куртку с капюшоном, серые джинсы, кроссовки светлые, на голове шапка, который с витрины с молочной продукцией взял 4 куска сыра «<данные изъяты>, массой 200 гр., стоимостью <данные изъяты>. без учета налога на добавленную стоимость за 1 шт., на сумму <данные изъяты>., 2 куска сыра <данные изъяты> массой 200 гр., стоимостью <данные изъяты>. без учета налога на добавленную стоимость за 1 шт., на сумму <данные изъяты>. без учета налога на добавленную стоимость, которые спрятал под свою одежду. Затем мужчина прошел кассовую зону магазина, не оплатив за похищенный товар, вышел из магазина. ООО «Агроторг» причинен имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. без учета налога на добавленную стоимость, который не возмещен.

Кроме того, свидетель3 ДД.ММ.ГГГГ в ходе просмотра видеоархива был выявлен факт хищения товара, совершенного ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 37 мин. этим же парнем, который с витрины с молочной продукцией взял не менее трех кусков сыра, которые спрятал в карман своей куртки, после чего прошел кассовую зону, и не оплатив за товар, вышел из помещения магазина. В ходе проведения выборочной инвентаризации, было установлено, что парень похитил три куска сыра <данные изъяты> массой 200 гр., стоимостью <данные изъяты>. без учета налога на добавленную стоимость.

В ходе обмена полученной информации в чате «Хищения в Пятерочках», куда она направила фотографии и видеозапись с изображением мужчины, была установлена его личность, им оказался ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время ущерб не возмещен.

Администратором магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> является свидетель 2 от которой ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе просмотра видеоархива она выявила факт хищения товара, совершенного ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 12 мин. молодым парнем, который со стеллажа с бытовой химией взял флакон шампуня <данные изъяты> объемом 400 мл., стоимостью <данные изъяты> без учета налога на добавленную стоимость, флакон шампуня <данные изъяты> объемом 400 мл., стоимостью <данные изъяты> без учета налога на добавленную стоимость, которые спрятал под свою одежду. Затем парень направился в отдел молочной продукции, где со стеллажа с сырами взял три куска сыра <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> без учета налога на добавленную стоимость за 1 шт., на общую сумму <данные изъяты>. без учета налога на добавленную стоимость, которые сложил в карман своей куртки. После чего не оплатив товар, покинул магазин. ООО «Агроторг» причинен имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>., который не возмещен.

Виновность ФИО2 также подтверждается по преступлениям, совершенным 10 января и ДД.ММ.ГГГГ оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля свидетель3 (том 1 л.д.222-224) директора магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ она, находясь на своем рабочем месте, в ходе просмотра записи с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине выявила факт хищения товара от ДД.ММ.ГГГГ, а именно то, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 08 мин. в магазин зашел молодой парень на вид 20 лет, рост 170 см, среднего телосложения, одетый в черную куртку с капюшоном, серые джинсы, кроссовки светлые, на голове шапка, прошел в торговый зал магазина и с витрины с молочной продукцией взял не менее шести кусков сыра, которые положил под свою одежду. Далее мужчина вышел из магазина, оплату не произвел. После чего она разослала фотографии и видеозапись с изображением данного мужчины в чат «Хищения в Пятерочках», в ходе обмена полученной информации была установлена личность мужчины, им оказался: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Затем, в ходе проведения инвентаризации, было установлено, что мужчина похитил 4 куска сыра <данные изъяты> массой 200 гр., стоимостью <данные изъяты>. без учета налога на добавленную стоимость за 1 шт., на сумму <данные изъяты>., 2 куска сыра <данные изъяты> массой 200 гр., стоимостью <данные изъяты>. без учета налога на добавленную стоимость за 1 шт., на сумму <данные изъяты>. без учета налога на добавленную стоимость. ООО «Агроторг» причинен имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> без учета налога на добавленную стоимость, который не возмещен.

ДД.ММ.ГГГГ она в ходе просмотра запись с камеры видеонаблюдения, установленного в их магазине выявила факт хищения, совершенного ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 37 мин. молодым парнем, который находясь в торговом зале магазина с витрины с молочной продукцией взял не менее трех кусков сыра, которые спрятал в карман своей куртки и ушел из магазина не оплатив товар. В ходе проведения выборочной инвентаризации, было установлено, что последний похитил три куска сыра <данные изъяты> массой 200 гр., стоимостью <данные изъяты>. без учета налога на добавленную стоимость. ООО «Агроторг» причинен имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> который не возмещен.

Также виновность ФИО2 по каждому из 4 инкриминируемым ему преступлений подтверждается:

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован осмотр видеозаписей, содержащихся на изъятых СD-R дисках, на которых зафиксирован факт хищения подсудимым из торговых залов указанных магазинов товарно-материальных ценностей (том 1 л.д.196-203);

- постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № 3 Московского района города Чебоксары Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей (том 1, л.д. 84);

- ответом Ленинского РОСП г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у них находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № 3 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики, предмет исполнения: наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей в отношении должника - ФИО2 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ административный штраф не оплачен (том 1, л.д. 86).

Все указанные предметы и информационные носители после осмотра дознавателем признаны вещественными доказательствами по делу и в качестве таковых приобщены к материалам дела.

Судом в соответствии со ст.15 УПК РФ в равной мере была дана возможность сторонам обвинения и защиты представить суду свои доводы и доказательства, как в обоснование доказанности вины подсудимого в инкриминируемых ему деяниях, так и его непричастности к совершению вменяемых ему преступлений в условиях состязательности сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд находит их достаточными для установления вины подсудимого по всем эпизодам. Все доказательства являются допустимыми, поскольку добыты без нарушения требований уголовно-процессуального законодательства, достоверными и относящимися к исследуемым событиям, согласуются между собой, каких-либо противоречий не содержат.

У суда нет оснований не доверять оглашенным показаниям представителей потерпевших, свидетелей (сотрудников магазинов), так как их показания подробны, последовательны, не противоречат добытым по делу письменным и иным доказательствам, соответствуют друг другу и установленным обстоятельствам дела, в том числе и признательным показаниям подсудимого ФИО2, данными им на этапе предварительного следствия, и суд расценивает их как достоверные. Оснований для оговора как представителями потерпевших, так и свидетелями подсудимого судом не установлено, не приведено их и стороной защиты.

Действия ФИО2 суд квалифицирует:

- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, около 20 час. 08 мин. по статье 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ по статье 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ по статье 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ по статье 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

В соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Кроме того, при назначении наказания учитываются обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО2 совершены умышленные преступления, направленные против собственности, которые отнесены к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО2 ранее судим за совершение аналогичных преступлений, по месту жительства старшим УУП ОУУП и ПДН ОП № 2 УМВД России по г. Чебоксары характеризуется отрицательно (том 2 л.д. 70), по сведениям БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии и БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии ФИО2 под наблюдением не состоит.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 <данные изъяты>

Суду не представлены какие-либо сведения, указывающие на наличие у подсудимого ФИО2 психических отклонений, делающих его не способным осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, у суда также не возникают сомнения в его психическом состоянии, следовательно, он является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенные деяния.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 по каждому преступлению в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной.

В качестве смягчающих обстоятельств по каждому из преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает: раскаяние в содеянном, признание подсудимым своей вины в полном объеме, его состояние здоровья (наличие хронических и текущих заболеваний) и состояние здоровья, проживающей с ним бабушки ФИО1 ее преклонный возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом обстоятельств содеянного, характера и степени общественной опасности, совершенных им преступлений, направленных против собственности, данных о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципами справедливости, неотвратимости наказания и строго индивидуального подхода при его назначении, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 не возможно без изоляции от общества и полагает ему назначить наказание по всем инкриминируемым ему преступлениям в виде реального лишения свободы в пределах санкций статей обвинения.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного во время и после совершения преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания ФИО2 положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает, ни по одному из преступлений.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ суд также не находит, как и не усматривает, предусмотренных законом оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

При определении срока наказания по каждому преступлению суд руководствуется ч.1 ст. 62 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО2 совершил преступления ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, то есть первое преступление им совершено до, а остальные после вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, руководствуясь разъяснениями, содержащимися в п.п. 53, 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» суд назначает наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по ст. 158.1 УК РФ (преступление по факту кражи имущества ООО «Агроторг», совершенное ДД.ММ.ГГГГ) и наказания, назначенного по приговору Калининского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом полностью отбытого по указанному приговору ФИО2 наказания (1 год 3 мес.20 дней, освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ), затем на основании ч.2 ст. 69 УК РФ назначает наказание по совокупности преступлений, совершенных после вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, путем частичного сложения назначенных наказаний и окончательное наказание назначает по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, неотбытой части наказания, назначенного на основании ч.5 ст. 69 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения, суд принимает во внимание, что ранее ФИО2 назначалось наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения, однако подсудимый указанное наказание в колонии-поселения не отбывал, в том числе и по последнему приговору от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку с учетом зачета в срок наказания времени содержания его под стражей, был освобожден по отбытию наказания из помещения, функционирующего в режиме следственного изолятора <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что в исправительное учреждение для отбывания наказания ФИО2 не направлялся, то он не может считаться лицом, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы.

Таким образом, руководствуясь положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО2 отбывание наказания в колонии поселения.

В целях обеспечения исполнения назначенного наказания в виде лишения свободы, на основании ч.2 ст.97, ст. 255 УПК РФ суд считает необходимым изменить ФИО2 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, направив его в колонию поселения под конвоем, а срок содержания его под стражей до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК Российской Федерации из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии поселения.

В ходе следствия представителем потерпевшего ООО «Лабиринт Волга» свидетель3 (том 1 л.д. 234) заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО2 <данные изъяты>.

Поскольку вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, совершенного ДД.ММ.ГГГГ судом установлена, а сумма ущерба не оспаривается сторонами, и потерпевший ООО «Лабиринт Волга» в лице представителя свидетель3 предъявил требование о взыскании с ФИО2 суммы причиненного преступлением ущерба, то в соответствии со ст. 1064 ГК РФ денежная сумма в размере <данные изъяты>. подлежит взысканию с подсудимого в пользу потерпевшего ООО «Лабиринт Волга».

Иных гражданских исков по делу не имеется.

Судьбу вещественных доказательств по делу решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу разрешены отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 299, 303-306, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью статьей 158.1, статьей 158.1, статьей 158.1, статьей 158.1, Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 08 мин.) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) и наказания назначенного по приговору Калининского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев.

Зачесть в срок отбывания наказания, назначенного по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ наказание, отбытое по приговору Калининского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ (1 год 3 месяца 20 дней).

- по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 18 мин.) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 12 мин. по 16 час. 15 мин.) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

На основании части 2 статьи 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному на основании ч.2 ст. 69 УК РФ (6 месяцев), неотбытой части наказания, назначенного на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (1 месяц 10 дней), назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев 20 (двадцать) дней с отбыванием наказания в колонии-поселения.

ФИО2 направить в колонию поселение под конвоем.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в соответствии с пунктом «в» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в пользу ООО «Лабиринт-волга» денежные средства в размере <данные изъяты>

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства оптические диски в количестве 4 штук, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осуждённый также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения иными участниками процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно. При этом осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осуждённому необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы или возражений на апелляционную жалобу или представление.

Председательствующий: А.М. Петренко