Приговор № 1-65/2024 от 23 апреля 2024 г. по делу № 1-65/2024

УИД 31RS 0001-01-2024-000570-17 Дело № 1-65/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2024 года г. Алексеевка

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Торохова Р.П.,

при секретаре Переседовой И.И.,

с участием государственного обвинителя Кобрисева В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Капустиной Н.Н., ордер по назначению,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, гражданина России, проживающего по адресу: <...>, с основным общим образованием, не работающего, разведенного, не судимого,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1 и 158.1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкие хищения в период отбытия административного наказания за правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 12.02.2024 за совершение 04.02.2024 административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, ФИО1 был подвергнут административному наказанию - 20 часам обязательных работ.

Являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, 25.02.2024 с 19:59 по 20:06 час. ФИО1 находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка S704», расположенного по адресу: <...>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершил хищение товарно-материальных ценностей : одной бутылки коньяка «Пять Звездочек», емкостью 0.45 л, стоимостью 375 рублей 26 копеек, и четырех плиток шоколада «Аленка», стоимостью 47 рублей 40 копеек за штуку, чем причинил материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 564 рубля 86 копеек.

В тот же вечер- 25.02.2024, будучи в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, ФИО1 с 20:17 по 20:23 час. находясь уже в помещении торгового зала магазина «Пятерочка 3685», расположенного по адресу: <...>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершил новое хищение товарно-материальных ценностей : трех плиток шоколада «Аленка» 200 грамм, стоимостью 107 рублей 32 копейки за штуку; одной банки кофе «Фреско Арабика Соло» 190 грамм, стоимостью 228 рублей 06 копеек и одной банки кофе «Арабика» 95 грамм, стоимостью 196 рублей 47 копеек, а всего товаров на 746 рублей 49 копеек, чем причинил материальный ущерб АО «Торговый дом «Перекресток».

Спустя две недели, продолжая оставаться в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, 09.03.2024 с 19:11 по 19:17 час. ФИО1 находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка 8974», расположенного по адресу: <...>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершил очередное хищение товарно-материальных ценностей : штопора «Либерхауз», стоимостью 62 рубля 67 копеек; твердого дезодоранта «Олд Спайс» 50 мл, стоимостью 333 рубля 98 копеек; дезодоранта «Ахе Анархия» 150 мл, стоимостью 299 рублей 42 копейки, чем причинил материальный ущерб АО «Торговый дом «Перекресток» на общую сумму 696 рублей 14 копеек.

Еще неделю спустя, оставаясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ по-прежнему подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, 14.03.2024 с 12:35 по 12:37 час. ФИО1 находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка 8974», расположенного по адресу: <...>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершил очередное хищение товарно-материальных ценностей : двенадцати плиток шоколада «Красный октябрь» «Аленка много молока», стоимостью 48 рублей 28 копеек за штуку, чем причинил материальный ущерб АО «Торговый дом «Перекресток»» на общую сумму 579 рублей 36 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал, что совершил указанные действия, заявил о согласии с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Суд признает возможным принятие судебного решения по ходатайству обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия такового, что поддержано защитником, государственным обвинителем и представителем потерпевших, не имеющих возражений в рассмотрении дела в особом порядке.

Судом установлено, что требования положений ст.ст. 314-316 УПК РФ выполнены, в связи с чем приговор постанавливается в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:,

по преступлению от 25.02.2024 с 19:59 по 20:06 час. по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ,

по преступлению от 25.02.2024 с 20:17 по 20:23 час. по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ,

по преступлению от 09.03.2024 по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ,

по преступлению от 14.03.2024 по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Все преступления совершены с прямым умыслом, т.к. ФИО1 понимал общественную опасность своих действий, желал и достигал преступного результата.

Психическими заболеваниями подсудимый не страдает, не страдал и на период деяний (л.д. 6-10 т.3). Правильно понимает возникшую судебно-следственную ситуацию, адекватно реагирует на нее, доступен контакту в суде. С учетом изложенного, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Согласно ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства совершения, в том числе смягчающие наказание, личность виновного, состояние здоровья, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи (ст.ст. 6, 60, 62 УК РФ).

Совершенные преступления относятся к преступлениям небольшой тяжести.

На время преступлений ФИО1 не судим, т.к. был помилован Указом Президента РФ от 09.05.2023 (л.д. 173 т.2). Привлекался к административной ответственности за правонарушения в области общественного порядка (л.д. 129-131 т.2).

Разведен, проживает с матерью (л.д. 108, 183, 190 т.2). По месту жительства органами власти охарактеризован удовлетворительно. Ведет обыденный сельский образ жизни, не трудоустроен, злоупотребляет спиртным (л.д. 187, 188-189 т.2).

Инвалидности не имеет. <данные изъяты> (л.д. 180 т.2).

<данные изъяты> (л.д. 7-8 т.3).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по положениям ст. 61 УК РФ суд признает:

раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, т.к. он активно сотрудничал с правоохранителями; не скрывал детали произошедшего, в том числе не попавшие на видеозапись, что при ином могло быть не установлено; показал все обстоятельства на месте,

<данные изъяты>

При этом суд также учитывает признание вины и согласие подсудимого на рассмотрение дела в особом порядке, как свидетельствующие об уменьшении степени его общественной опасности.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО1 во время и после их совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности не установлено, поэтому оснований для назначения наказания по правилам ст.ст. 64, 73 УК РФ нет.

Исходя из целей наказания и принципа справедливости, тяжести, обстоятельств и общественной опасности содеянного, характеристик личности лица, суд находит возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества.

Суд назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ, которое будет способствовать исправлению лица и восстановлению социальной справедливости.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, обязательство о явке не нарушал, в силу чего до вступления приговора в законную силу суд оставляет ему меру процессуального принуждения без изменения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ и по вступлении приговора в законную силу: оптический диск оставляет хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки на защитника в сумме 4 236 рублей в соответствии со ст.132 УПК РФ подлежат возмещению за счёт Федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314-316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1 и 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст. 158.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком 120 часов,

по ст. 158.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком 120 часов,

по ст. 158.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком 120 часов,

по ст. 158.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком 120 часов.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком 180 часов.

Обязательство о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату, участвовавшему по назначению суда, в сумме 4 236 рублей возместить за счет Федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: оптический диск - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья Р.П. Торохов