Приговор № 1-49/2021 от 25 марта 2021 г. по делу № 1-49/2021

УИД №

Дело № 1-49/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 марта 2021 года

пос. Кавказский, КЧР

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего – судьи Болатчиевой М.Х., при секретаре судебного заседания Абитове А.Н., с участием: государственного обвинителя – Текеева Р.А. подсудимого ФИО1, защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Джабаева Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики уголовное дело в отношении: ФИО 1 дата года рождения, уроженца а. Адрес , гражданина Российской Федерации, не судимого, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: КЧР, Адрес , задержанного дата с последующим содержанием под стражей, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он, дата , в период времени с дата м., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, вступив в предварительный сговор с иным лицом, направленный на совершение преступления в соисполнительстве, проникнув на территорию Адрес , из хозяйственной постройки для содержания крупно-рогатого скота, тайно похитили одну корову красной масти, возрастом 10 лет, стоимостью 55000 рублей, принадлежащую ФИО2, после чего покинув территорию данного домовладения с похищенной коровой, скрылись с места совершения преступления, причинив ФИО2 своими умышленными совместными действиями значительный материальный ущерб на сумму 55000 рублей.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Также, органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что дата , в период времени с дата 00 м., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, вступив в предварительный сговор с иным лицом, направленный на совершение преступления в соисполнительстве, проникнув на территорию домовладения №, Адрес , из хозяйственной постройки тайно похитили одного быка красно-белой масти, возрастом полтора года, стоимостью 95000 рублей, принадлежащего Потерпевший №2, после чего покинув территорию данного домовладения с похищенным быком, скрылись с места совершения преступления, причинив ФИО3 своими умышленными совместными действиями значительный материальный ущерб на сумму 95000 рублей.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела после проведения консультаций с защитником, ФИО1 согласившись с предъявленным обвинением, в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ и ст. 314 УПК РФ ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Текеев Р.А. защитник подсудимого Джабаев Р.С. в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

От потерпевших ФИО3, ФИО2, в суд поступило заявление, в котором они просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, пояснили, что им понятны последствия постановления приговора в особом порядке, материальный ущерб им возмещен, гражданский иск заявлять не намерены.

Суд установил, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1 в соответствии с УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, основания для прекращения производства по делу отсутствуют.

На основании изложенных обстоятельств, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд, признавая подсудимого ФИО1 виновным, квалифицирует его действия:

по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, - по эпизоду кражи у потерпевшей ФИО2;

по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, - по эпизоду кражи у потерпевшей ФИО3;

Назначая подсудимому наказание, суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, исходит из принципа справедливости и соразмерности наказания совершенным противоправным деяниям, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, влияющие на назначение наказания согласно ст.ст.61 и 63 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семей.

В соответствии со ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом суд принимает во внимание следующие обстоятельства: ФИО1 совершил два преступления средней тяжести; имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, не судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, которые являются преступлениями средней тяжести, совершенные против собственности, группой лиц по предварительному сговору, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, менее строгие виды наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ не будут отвечать принципу соразмерности наказания совершенному деянию и не достигнут цели наказания в виде исправления подсудимого.

Суд назначает ФИО1 наказание по указанным преступлениям с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание по указанным преступлениям с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты назначением подсудимому основного наказания в виде лишения свободы, а также принимая во внимание характеризующие его личность данные и смягчающее его наказание обстоятельства, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное альтернативное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Анализируя фактические обстоятельства преступления, смягчающие обстоятельства, суд не усматривает исключительных обстоятельств, предусмотренных ч. 1 и 2 ст. 64 УК РФ для назначения более мягкого вида наказания, нежели предусмотренные ч.2 ст.158 УК РФ.

Основания, предусмотренные ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое, по делу отсутствуют.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, личность виновного, смягчающие обстоятельства, суд полагает, что исправление его возможно без реального отбывания наказания. В связи с чем, суд находит возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ постановить ФИО1, назначенное наказание условно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении ФИО1, суд, с учетом назначенного наказания, считает необходимым изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 8050 рублей, выплаченные защитнику подсудимого ФИО1 на предварительном следствии (5050 рублей) и в суде (3000), предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.( по эпизоду кражи у ФИО2)

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.( по эпизоду кражи у ФИО3)

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу стать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту своего жительства; периодически, один раз в месяц, в установленные уголовно-исполнительной инспекцией сроки являться туда для регистрации и отчета о своем поведении; не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражу избранную в отношении ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении освободив его из под стражи в зале суда.

Процессуальные издержки по уголовному делу в размере 8050 рублей выплаченные защитнику подсудимого ФИО1 на предварительном следствии и в суде, возместить за счет федерального бюджета.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- быка породы «Сементал», возвращенного под ответственное хранение ФИО3, считать возвращенным по принадлежности; два металлических засова, металлическую цепь, деревянный половник – вернуть по принадлежности ФИО3; корову красной масти, возвращенную под ответственное хранение собственнику ФИО2, считать возвращенной по принадлежности; деревянную палку, металлическую проволоку вернуть по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КЧР в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, через Прикубанский районный суд КЧР.

Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционной жалобы иным участником процесса либо апелляционного представления прокурором, о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный вправе ходатайствовать в возражениях на жалобу или представлении, либо в отдельном ходатайстве, которые он вправе подать в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Судья подпись М.Х. Болатчиева