Решение № 2-1024/2018 2-1024/2018 ~ М-607/2018 М-607/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 2-1024/2018

Дело № 2-1024/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2018 года г.Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего Курбановой Ю.В.,

при секретаре Булавиной О.С.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности - ФИО2,

ответчика ФИО3, его представителя ФИО4, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Георгиевске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании договора займа заключенным, взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в Георгиевский городской суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просил признать договоры займов от 01 марта 2016 года, 06 апреля 2016 года и 29 августа 2016 года между ФИО1 и ФИО3 заключенными; взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа от 01 марта 2016 года в размере 50 000 рублей и проценты в размере 9 410 рублей 15 копеек; сумму основного долга по договору займа от 06 апреля 2016 года в размере 50 00 рублей и проценты в размере 8 860 рублей 07 копеек; сумму основного долга по договору займа от 29 августа 2016 года в размере 50 000 рублей и проценты в размере 6 711 рублей 50 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 000 рублей.

В обосновании заявленных требований истец указал, что 01 марта 2016 года между ним и ответчиком в простой письменной форме заключен договор займа, в соответствии с которым он передал ФИО3 денежную сумму в размере 50 000 рублей с условием возврата по первому требованию.

06 апреля 2016 года между ним и ответчиком в простой письменной форме заключен договор займа, в соответствии с которым он передал ФИО3 денежную сумму в размере 50 000 рублей с условием возврата по первому требованию.

29 августа 2016 года между ним и ответчиком в простой письменной форме заключен договор займа, в соответствии с которым он передал ФИО3 денежную сумму в размере 50 000 рублей с условием возврата в течении месяца.

Итого общая сумма займа по трем договорам составила 150 000 рублей.

Ответчиком до настоящего времени сумма долга не возвращена.

Кроме того считает, что в соответствии со ст. 807 ГК РФ с ФИО3 подлежат взысканию проценты за пользования чужими денежными средствами по договорам займа от 01 марта 2016 года, от 06 апреля 2016 года и 29 августа 2016 года.

Также просит взыскать с ответчика судебные расходы, состоящие из расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 000 рублей.

В ходе рассмотрения гражданского дела представитель истца ФИО2 уменьшила объем исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, окончательно просила признать договоры займов от 01 марта 2016 года, 06 апреля 2016 года и 29 августа 2016 года между ФИО1 и ФИО3 заключенными; взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа от 01 марта 2016 года в размере 12 908 рублей 49 копеек и проценты в размере 1 018 рублей 99 копеек; сумму основного долга по договору займа от 06 апреля 2016 года в размере 36 386 рублей 03 копейки и проценты в размере 2 527 рублей 59 копеек; сумму основного долга по договору займа от 29 августа 2016 года в размере 30 814 рублей 73 копейки и проценты в размере 1 273 рубля 75 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 000 рублей. Указала, что ответчиком ФИО3 в счет погашения долга были произведены погашения на суммы 18 000 рублей, 25 000 рублей, 20 000 рублей и 20 000 рублей. Оставшаяся часть долга ФИО3 не погашена.

В судебное заседание истец ФИО1. будучи надлежащим образом уведомленным не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие с участием представителя.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в присутствии представителя ФИО4, действующего на основании доверенности, исковые требования ФИО1 о взыскании долга по договорам займа признал в полном объеме. Указал, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение заключения договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или другой документ, который удостоверяет передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.В судебном заседании ответчик ФИО3 признал исковые требования истца ФИО1, просили их удовлетворить.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Кроме признания ответчиком исковых требований, доказательством обоснованности заявленных требований являются расписки ответчика от 01 марта 2016 года, от 06 апреля 2016 года и 29 августа 2016 года на суммы займа в размере 50 000 рублей, составленные и подписанные ответчиком ФИО3

Учитывая изложенное, суд считает, что 01 марта 2016 года, от 06 апреля 2016 года и 29 августа 2016 года между сторонами имели место договора займа, которые были оформлены в письменной форме в виде договора займа, данные договор является заключенным, соответствующим требованиям закона и волеизъявлению сторон, не оспорены и не расторгнуты по требованию одной из сторон.

Таким образом, судом установлен факт заключения между сторонами договоров займа, по условиям которых у ответчика ФИО3 возникло денежное обязательство перед истцом ФИО1 по возврату долга в размере 150 000 рублей.

В соответствии со ст. 309 и п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

До настоящего времени сумма основного долга по договору займа от 01 марта 2016 года в размере 12 908 рублей 49 копеек, сумма основного долга по договору займа от 06 апреля 2016 года в размере 36 386 рублей 03 копейки и сумма основного долга по договору займа от 29 августа 2016 года в размере 30 814 рублей 73 копейки ФИО3 истцу не возвращена.

Пункт 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно уточненных исковых требований ФИО1 просит взыскать с ответчика проценты по договору займа от 01 марта 2016 года в размере 1 018 рублей 99 копеек; по договору займа от 06 апреля 2016 года в размере 2 527 рублей 59 копеек; по договору займа от 29 августа 2016 года в размере 30 814 рублей 73 копейки и проценты в размере 1 273 рубля 75 копеек.

Представленный расчет заявленных исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами судом признан верным, ответчиком ФИО3 не оспорен.

Ответчик ФИО3 требования о взыскании сумм основного долга в по договорам займа от 01 марта 2016 года, 06 апреля 2016 года и от 29 августа 2016 года, а также процентов за пользование чужими денежными средствами полностью признал.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и считает возможным его принять и вынести решение об удовлетворении исковых требований ФИО1

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца о взыскании с ФИО3 суммы долга и процентов судом удовлетворены в полном объеме, то сумма госпошлины, оплаченная при подачи иска в суд в размере 1 000 рублей, также подлежит возмещению истцу со стороны ответчика.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию оставшаяся часть государственной пошлины в размере 1 747 рублей 88 копеек, от уплаты которой истец ФИО1 был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39,173,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании договора займа заключенным, взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими деньгами и судебных расходов, – удовлетворить.

Признать договоры займов, составленные в простой письменной форме 01 марта 2016 года, 06 апреля 2016 года и 29 августа 2016 года между ФИО3 и ФИО1, - заключенными.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от 01 марта 2016 года в размере 12 908 рублей 49 копеек и проценты в размере 1 018 рублей 99 копеек; сумму основного долга по договору займа от 06 апреля 2016 года в размере 36 386 рублей 03 копейки и проценты в размере 2 527 рублей 59 копеек; сумму основного долга по договору займа от 29 августа 2016 года в размере 30 814 рублей 73 копейки и проценты в размере 1 273 рубля 75 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в бюджет Георгиевского городского округа Ставропольского края государственную пошлину в оставшейся сумме 1 747 рублей 88 копеек, от уплаты которой ФИО1 судом освобожден.

Решение может быть обжаловано в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд.

Судья Курбанова Ю.В.