Приговор № 1-63/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 1-63/2018

Дело № 1-63/2018

Поступило 23 апреля 2018 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2018 года г.Обь Новосибирской области

Обской городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Бражниковой А.Е.,

при секретарях Апрелковой А.С., Машковцевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Оби Новосибирской области Шкурко А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Зубова Г.А.,

представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

по настоящему делу в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживавшегося и под стражей не содержащегося

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину на территории г.Оби Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО1 находился в помещении пивного бара «<данные изъяты>» общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (Далее по тексту ООО), расположенного по адресу <адрес>, совместно с ранее знакомым Свидетель №3, где они познакомились с гр. Потерпевший №1 В это время на стуле в помещении указанного пивного бара, он увидел стоящую женскую сумку, принадлежащую Потерпевший №1, и у него возник преступный умысел, направленный на ее <данные изъяты> хищение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, находясь в помещении пивного бара «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> на втором этаже, с целью совершения кражи, действуя <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину и желая их наступления, воспользовавшись, тем что Потерпевший №1 и Свидетель №3 отсутствуют, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к стулу, на котором находилась сумка, принадлежащая Потерпевший №1, взял ее, намереваясь похитить, стоимостью 5000 рублей, с находящимися в ней денежными средствами в сумме 715 рублей 60 копеек и имуществом, принадлежащими Потерпевший №1, а именно:

мобильным телефоном марки «iPhon 5s» (Айфон 5С), стоимостью 20000 рублей, в чехле, стоимостью 300 рублей, с находящимися в телефоне картой памяти микро емкостью 32 Гигабайта, стоимостью 400 рублей, сим-картой, не представляющей материальной ценности для потерпевшей;

парой пуховых варежек, стоимостью 200 рублей;

кошельком, стоимостью 500 рублей;

средством для снятия макияжа с глаз «Мэри Кэй», стоимостью 900 рублей;

тушью для ресниц «Мэри Кэй» стоимостью 830 рублей;

лаком для ногтей «Мэри Кэй», стоимостью 530 рублей;

помадой «Мэри Кэй», стоимостью 800 рублей;

помадой-блеском для губ, стоимостью 800 рублей;

помадой марки «Dior» (Диор), стоимостью 800 рублей;

флеш- картой емкостью 4 гигабайта, стоимостью 200 рублей;

банковскими картами, ключами от входной двери, косметикой, журналами, канцелярским принадлежностями, предметами личной гигиены, дисконтными карточками, допусками в бассейн, не представляющими материальной ценности для потерпевшей.

После чего, ФИО1, удерживая указанное имущество и денежные средства, с места совершения преступления скрылся, тем самым их <данные изъяты> похитил и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 31975 рублей 60 копеек.

При разъяснении обвиняемому условий выбора порядка судопроизводства (т.1 л.д.186-187) и ознакомлении с материалами уголовного дела (т.1 л.д.188-189), ФИО1 в присутствии защитника, воспользовавшись правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе предварительного следствия потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения (т.1 л.д.184-185). О дне, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направила; ДД.ММ.ГГГГ в ходе дополнительного допроса её в качестве потерпевшей пояснила, что ущерб ей возмещен полностью, исковых требований не имеет (т.1 л.д.74-75).

Опрошенный в соответствии со ст.316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1, в присутствии своего защитника заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом подсудимый заявил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе связанные с тем, что он не сможет обжаловать в апелляционном порядке приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ по признаку несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник подсудимого – адвокат Зубов Г.А. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель – помощник прокурора г.Обь Новосибирской области Шкурко А.В. согласилась с заявленным подсудимым ходатайством.

Заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что по данному делу имеются все предусмотренные законом основания для постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно и после консультации с защитником. Условия для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены – стороны против такого порядка не возражают, преступления, инкриминируемые ФИО1, предусматривают наказание, не превышающее допустимого законом предела для применения такого порядка принятия судебного решения.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по п.«в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый поддерживал адекватный речевой контакт и сомнений в состоянии его психического здоровья у суда не имеется.

С учетом изложенного, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.ст.6,43,60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного к категории средней тяжести против собственности, личность подсудимого, находящегося в молодом трудоспособном возрасте, который по месту работы и по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отягчающего обстоятельства, а также влияние наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд на основании ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное возмещение ущерба.

Отягчающим обстоятельством суд усматривает рецидив преступлений.

С учетом наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений фактических оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкие в силу ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, применения ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд также не усматривает.

Исходя из тяжести совершенного преступления, фактических обстоятельств совершения преступления, совокупности смягчающих обстоятельств, наличия отягчающего обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации – условно, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При назначении размера наказания подлежат учету правила ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств определяется в порядке ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего его исправление, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий его исправление не реже 1 (одного) раза в месяц по графику, установленному указанным органом.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде на подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сумку, средство для снятия макияжа с глаз, тушь для ресниц, лак для ногтей, две помады для губ, бальзам для губ, блеск для губ, зеркало, зубную щетку в футляре, кошелек, шесть банковских карт на имя Потерпевший №1, денежную купюру 100 рублей, разменные металлические монеты в общей сумме 65 рублей 60 копеек ключ от домофона, один ключ от входной двери, каталог «Мэри Кей», журнал «Мэри Кей», флеш-карту емкостью 4 Гб, одну зубную пасту, два допуска в бассейн «Водолей», телефон «Айфон 5С» в кожаном чехле, одну пару варежек, шариковую ручку оставить у потерпевшей Потерпевший №1

На основании ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 освободить от взыскания процессуальных издержек по делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Обской городской суд Новосибирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы - в этот же срок с момента получения копии приговора.

В случае необходимости ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания должно быть подано сторонами в течение трёх суток со дня окончания судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также в возражениях на апелляционное представление, жалобу или в своем заявлении.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий А.Е. Бражникова