Приговор № 1-102/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 1-102/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кинель Самарской области 10 мая 2018 года

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего федерального судьи Радаевой О.И.

при секретаре Морозовой Т.В.

с участием государственного обвинителя помощника Кинельского межрайонного прокурора Авдонина Е.А.

подсудимой ФИО3

защиты -адвоката Парфирьевой О.В., а также участием потерпевшей Потерпевший №1рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ

Установил:

ФИО3 согласилась с предъявленным обвинением в том, что совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, находясь в зале квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, заведомо зная, где последняя хранит денежные средства, имея внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись невнимательностью Потерпевший №1, находившейся в кухне указанной квартиры, убедившись, что за ее противоправными действиями последняя не наблюдает, при этом понимая и осознавая, что ее противоправные действия Потерпевший №1 замечены не будут, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, открыв выдвижной ящик мебельного гарнитура находившегося в зале, из выдвижного ящика, извлекла рукой и свободным доступом тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Тайно похитив указанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, ФИО3 будучи незамеченной при совершении преступления, с похищенным, с места преступления скрылась, далее распорядилась похищенным по своему усмотрению, обратив в свою пользу, совершив своими противоправными действиями кражу, то есть тайное хищение чужого имущества и причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

Подсудимая ФИО3 с предъявленным ей обвинением полностью согласна, при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст. 217 УПК РФ, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением и в судебном заседании она добровольно поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что оно было заявлено после консультаций с защитником.

Подсудимая ФИО3 осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при отказе от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

При наличии указанных выше обстоятельств и условий, при отсутствии возражений государственного обвинителя, потерпевшей относительно заявленного подсудимой ходатайства суд вправе постановить приговор в особом порядке принятия решения.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО3 обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

При этом содеянное ФИО3, с учетом позиции государственного обвинителя в судебном заседании,подлежит квалификации по п.в ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на ее исправление, условия жизни семьи, а также иные конкретные обстоятельства дела.

ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признала полностью, не пыталась уйти от ответственности, имеет постоянное место жительства, у врачей психиатра и врача-нарколога на учетах не состоит, хронических заболеваний не имеет,что подтверждается медицинскими документами,наличие их подсудимая также отрицает, проживает с двумя детьми.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3 законом отнесено к категории преступлений средней тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО3 характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась.

Смягчающими вину подсудимой ФИО3 обстоятельствами в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия решения, наличие двоих детей на иждивении-несовершеннолетней ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и малолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.рождения (п. г ч.1 ст.61 УК РФ), активное способствование расследованию преступления (п.и.ч.1 ст. 62 УК РФ).

Отягчающих вину ФИО3 обстоятельств судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для освобождения подсудимой ФИО3 от уголовной ответственности или наказания, ее исправление возможно только с применением уголовного наказания, оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения иного вида наказания не имеется.

По этим же основаниям суд не находит оснований для изменения категорий преступлений, которое совершила подсудимая на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

При таких обстоятельствах для достижения установленных ст. 43 УК РФ целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления ФИО3 и предупреждения совершения ею новых преступлений суд назначает наказание в виде обязательных работ, при определении вида наказания и количества часов, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности и материальное положение ФИО3, которая согласно имеющимся в материалах уголовного дела сведениям не работает, вместе с тем с учетом ее возраста и состояния здоровья является трудоспособной, а наказание в виде штрафа, суд считает назначать нецелесообразно, так как в настоящее время подсудимая официально не трудоустроена, имеет неофициальный доход от уборки подъездов, следовательно не будет иметь возможности оплатить штраф, и суд считает, исходя из требований ст. 60 УК РФ, что данный вид наказания –обязательные работы, сможет обеспечить достижение целей наказания, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

Суд также руководствуется ч.1,ч.5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ при назначении наказания.

Гражданский иск Потерпевший №1 подан с нарушением требованием ГПК РФ, не указан ответчик, поэтому вопрос о его разрешении следует передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304-309 УПК РФ, ст.316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновной в совершении преступления предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей по этой статье уголовного закона наказание - 160 часов обязательных работ, вид и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения ФИО3–подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Потерпевший №1 оставить без рассмотрения, признав за Потерпевший №1 право на удовлетворение заявленного иска с передачей вопроса о его размерах на разрешение в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский облсуд в течение 10 суток со дня провозглашения через Кинельский районный суд.

Постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ приговор, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Приговор постановлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>