Приговор № 1-660/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 1-660/2017

ДЕЛО № КОПИЯ


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга 25 августа 2017 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего - судьи Игнатова С.В.,

с участием государственных обвинителей Макаровой Е.В., Соколова Е.К.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

его защитника – адвоката Гришкина С.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Манжула Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № <адрес> по ст.156, 116 ч.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства; ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> неотбытое наказание в виде 1 года 2 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства заменено на лишение свободы сроком 3 месяца 25 дней с отбыванием наказания в колонии – поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ Калужским районным судом Калужской области по ст.319, 318 ч.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового суда судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание назначено в виде пяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

-ДД.ММ.ГГГГ Калужским районным судом по ч.1 ст.111 УК РФ к трем годам четырем месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору Калужского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательное наказание назначено в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена из мест лишения свободы по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, находилась по адресу: <адрес>, где в ходе конфликта с Потерпевший №1 у нее возник преступный умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью последней с применением кухонного ножа, используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в указанной выше квартире, ФИО1 действуя умышленно, держа в правой руке нож, используемый в качестве оружия, подошла к Потерпевший №1 и нанесла Потерпевший №1 ножом 1 удар в область правого предплечья, 1 удар в область левого предплечья, 1 удар в область левого плеча, 1 удар в область спины. Своими умышленными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 повреждения в виде коло-резаной с области правого плеча, колото-резаной непроникающей раны в области грудной клетки справа, колото-резаной раны в области заднее-внутренней поверхности левого плеча, в верхней трети, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 3 недель квалифицируются как легкий вред здоровью, а также повреждение в виде колото-резаной раны в области левого плеча в средней трети с повреждением левого лучевого нерва с развитием посттравматической нейропатии левого лучевого нерва, которое по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что она понимает существо обвинения, соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, юридической оценкой содеянного, а также характером вреда, причиненного деянием, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство ей заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимой, государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против удовлетворения ходатайства ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Максимальное наказание, предусмотренное за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, является обоснованным и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 совершила преступление средней тяжести, ранее судима, на психиатрическом учете не состоит, состоит на наркологическом учете по поводу алкоголизма (т.1 л.д.117), трудоустроена (т.1 л.д.118), инвалидности и тяжелых заболеваний не имеет, иждивенцев не имеет (т.1 л.д.109-110), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.119).

В действиях ФИО1 судом усматривается рецидив преступлений, поскольку она совершила умышленное преступление средней тяжести, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления, за совершение которых осуждалась к реальному лишению свободы.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, соответствии с положениями ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, которая фактически содержится в ее объяснении от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.34), признание ей своей вины в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение потерпевшей морального вреда, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступления.

Оснований для изменения категории преступления, за совершение которого осуждается подсудимая, на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, суд при назначении ей наказание применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд назначает подсудимой ФИО1 с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ наказание за совершение преступления в виде лишения свободы и не находит оснований для применения положений ст. 64, ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ, поскольку это, по мнению суда, не позволит обеспечить достижение целей наказания.

Оснований, препятствующих отбыванию подсудимой наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.

В связи с наличием в действиях ФИО1 рецидива преступлений при определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ и назначает ей отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Поскольку ФИО1 осуждается к наказанию в виде лишения свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении нее меру пресечения в виде заключения под стражу.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив ее под стражу в зале суда.

Содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калужской области до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, а именно, кухонный нож с деревянной рукоятью – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным содержащимся под стражей - в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья С.В. Игнатов

Копия верна.

Судья:

Справка:

Апелляционным постановлением Калужского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить.

Из описательно-мотивировочной части приговора исключить ссылку суда на п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В остальном приговор о ней оставить без изменения.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: