Приговор № 1-427/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 1-427/2020

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Литвинова Д.О.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО3, потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника-адвоката ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, трудоустроенного неофициально егерем, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов 19 минут ФИО4, находясь в магазине «Красое&Белое», расположенном по адресу: <адрес>, имея при себе банковскую карту ПАО «ВТБ» №, с банковским счётом №, оформленным на имя Потерпевший №1, используя кассовый терминал, произвёл операцию по оплате покупок на общую сумму 827 рублей 95 копеек, тем самым умышленно, тайно похитил их с банковского счета №, открытого в ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1 После чего, продолжая свои действия, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов 52 минут ФИО1 проследовал к гипермаркету «Новатор», расположенному по адресу: <адрес>, где прошёл в помещение дополнительного офиса ПАО «Сбербанк», после чего, используя имеющуюся у него при себе вышеуказанную банковскую карту и зная пин-код доступа, при помощи банкомата ПАО «ЮниКредитБанк», произвёл операцию по снятию наличных денежных средств в сумме 8 000 рублей с банковского счета №, открытого в филиале ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1, после чего умышленно, тайно похитил их, тем самым причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 827 рублей 95 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимым ФИО4 совместно с защитником заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства. Данное ходатайство ФИО4 заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Указанное ходатайство в судебном заседании ФИО4 поддержал.

Потерпевшая Потерпевший №1 против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства не возражала.

Государственный обвинитель, защитник высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО4, является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Как личность ФИО4 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 127), по месту жительства соседями положительно (л.д. 126), на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит и не наблюдается (л.д. 121-122, 124).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное полное возмещение причинённого материального ущерба, принесение извинений потерпевшей, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких, наличие положительных характеристик, снисхождение потерпевшей, участие в боевых действиях.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.При этом, суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку действия подсудимого, совершившего хищение имущества, по мнению суда, были обусловлены не нахождением его в состоянии опьянения, а отсутствием у него денежных средств, в связи с чем, хищение имущества, в данном случае, являлось способом получения дохода.

Учитывая изложенное, обстоятельства и категорию совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние наказания на возможность исправления подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает справедливым и необходимым для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, назначить ФИО4 наказание в виде штрафа, полагая, возможным исправление осуждённого посредством применения к нему мер материального воздействия.

Суд полагает, что именно данный вид наказания и порядок его отбывания будут способствовать достижению целей наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению осуждённого и предупреждению совершения им новых преступлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ определяя размер штрафа, суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положения осуждённого и его семьи, а также учитывает возможности получения осуждённым заработной платы или иного дохода.

Определяя размер наказания, суд не учитывает положений частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ, поскольку назначенное ФИО4 наказание не является самым строгим видом наказания из предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, по мнению суда, является исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в связи с чем, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа с применением положений ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, полагая, что обстоятельства его совершения не свидетельствую о меньшей степени его общественной опасности.

Потерпевшей Потерпевший №1 к подсудимому ФИО1 заявлены исковые требования на сумму 8 827 рублей 95 копеек. Поскольку в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила отказ от исковых требований, по причине добровольного удовлетворения их подсудимым, производство по исковому заявлению последней в соответствии с ч. 5 ст. 44 УПК РФ, подлежит прекращению.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которое ему, с учётом положений ст. 64 УК РФ, назначить наказание в виде штрафа в размере 7 000 рублей, который он обязан уплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Производство по исковому заявлению Потерпевший №1 прекратить.

Освободить ФИО4 от оплаты процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи.

Вещественные доказательства по делу:

- сумку женскую и кошелек женский – оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1;

- выписку по контракту клиента ВТБ (ПАО), оформленную на имя Потерпевший №1 и диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес> л/с <***>); ИНН: <***>; КПП: 550701001; расчётный счёт: 40№; ОКМО: 52701000, КБК: 188 116 21010 01 6000 140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд <адрес> по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Приговор вступил в законную силу 24.07.2020

Копия верна

Приговор (постановление) вступил (о) в законную силу

«______»_______________ г.

УИД 55RS0№-93

Подлинный документ подшит в материалах дела 1-427/2020

хранящегося в Кировском районном суде <адрес>

Судья ___________________Литвинов Д.О.

Подпись

Секретарь________________

подпись