Приговор № 1-60/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 1-60/2017

КОПИЯ

Уг. дело №1-60-17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новый Оскол 15 августа 2017 года

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Даценко А.Д.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новооскольского района Давыденко В.А.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Соловьяновой И.В.,

при секретаре Рожновой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства уголовное дело по обвинению:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего и зарегистрированного в <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, инженера-электрика ЗАО «Приосколье», военнообязанного, не судимого,

по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в <адрес> при таких обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 01-м часу, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью наживы, путем свободного доступа через незапертую дверь, проник в салон автомобиля ВАЗ-21144 государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий ФИО1, находившийся возле <адрес>, откуда тайно похитил женские солнечные очки марки «Polaroid» ITALY DESIGN (полароид, ИТАЛИ ДЕСАЙН), стоимостью 291 рубль, плеер марки «SONY» модели NWZ – B 183 (Сони, ЭнДаблюЗэд-Би), стоимостью 855 рублей, аудиомагнитолу марки «Pioneer» модели DEN-1500 UBG (Пионер ДЕН УБиДжи), стоимостью 1395 рублей, две акустические колонки марки «SUPRA» модели SBD 6903 (СУПРА ЭсБиДи), стоимостью 652 рубля, набор ключей и головок марки «Станкоимпорт», стоимостью 4762 рубля, денежные средства в сумме 3800 рублей, а всего похитил на общую сумму 11755 рублей, чем причинил собственнику ФИО1 значительный материальный ущерб. С похищенным с места совершения преступления ФИО2, попытался скрыться, но не смог довести свой преступный умысел и распорядиться похищенным по собственному усмотрению поскольку был задержан сотрудниками войск национальной гвардии.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший согласны с особым порядком судебного разбирательства.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением

значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, высокую степень раскаяния в содеянном, что выразилось в выборе им особого порядка принятия судебного решения.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, оснований для признания их исключительными и применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ нет.

До совершения преступления Кожухов по месту жительства характеризовался с положительной стороны, спиртными напитками не злоупотреблял, жалоб от соседей не имел. Так же положительно характеризуется по месту работы в ЗАО «Приосколье», все должностные обязанности исполняет качественно, с усердием, с высоким уровнем профессионализма. На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. По состоянию здоровья, срочную службу не проходил, признан ограниченно годным к военной службе. Женат, проживает с супругой и малолетним сыном. Не судим, ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности за распитие спиртных напитков в общественном месте (л.д.95-131).

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО2, суд считает возможным, в целях исправления осужденного, назначить ему наказание в виде штрафа.

Вещественные доказательства – солнечные очки марки «Polaroid» ITALY DESIGN (полароид, ИТАЛИ ДЕСАЙН), плеер марки «SONY» модели NWZ –B 183 (Сони, ЭнДаблюЗэд-Би), аудиомагнитолу марки «Pioneer» модели DEN-1500 UBG (Пионер ДЕН УБиДжи), две акустические колонки марки «SUPRA» модели SBD 6903 (СУПРА ЭсБиДи), набор ключей и головок марки «Станкоимпорт», денежные средства в сумме 3800 рублей надлежит возвратить потерпевшему ФИО1

Процессуальные издержки, связанные с оплатой юридической помощи ФИО2 в судебном заседании, на основании ч.10 ст.316, ч.1 ст.132 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

До вступления приговора в силу закона ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства - солнечные очки марки «Polaroid» ITALY DESIGN (полароид, ИТАЛИ ДЕСАЙН), плеер марки «SONY» модели NWZ –B 183 (Сони, ЭнДаблюЗэд-Би), аудиомагнитолу марки «Pioneer» модели DEN-1500 UBG (Пионер ДЕН УБиДжи), две акустические колонки марки «SUPRA» модели SBD 6903 (СУПРА ЭсБиДи), набор ключей и головок марки «Станкоимпорт», денежные средства в сумме 3800 рублей возвратить потерпевшему ФИО1, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Новооскольский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

Председательствующий судья подпись А.Д. Даценко

Верно: Судья А.Д. Даценко