Апелляционное постановление № 10-57/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 10-57/2017

Дело № 10-57


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 ноября 2017 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области

в составе

председательствующего – судьи Шикина С.В.

при секретаре Касьяновой Ю.А.

с участием

помощника Котласского межрайонного прокурора Тушиной Н.В.,

осужденного ФИО1,

защитника осужденного ФИО1 - адвоката Тверитина А.А., представившего удостоверение № 669 и ордер № 1133,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по апелляционному представлению заместителя Котласского межрайонного прокурора Писарева С.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области от 21 сентября 2017 года, которым

ФИО1, , ранее судимый:

24 июля 2015 года Котласским городским судом Архангельской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года. Постановлениями того же суда от 01 июня 2016 года и 29 августа 2017 года испытательный срок продлен на 1 и 3 месяца соответственно;

11 декабря 2015 года тем же судом по ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «б» УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденный 05 мая 2017 года по отбытии срока наказания;

осужден по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 24 июля 2015 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Котласского городского суда Архангельской области от 24 июля 2015 года, окончательно назначено 1 год 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

у с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи ФИО1 признан виновным и осужден за кражу принадлежащего Потерпевший №1 имущества на общую сумму 8000 рублей 14 августа 2017 года в г. Котласе Архангельской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционном представлении заместитель прокурора, не оспаривая юридическую квалификацию действий ФИО1, считает приговор мирового судьи подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона, несправедливостью приговора вследствие чрезмерной мягкости. В обоснование представления указывает на то, что в силу ст. 70 УК РФ окончательное наказание, назначенное ФИО1 по совокупности приговоров, должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

В судебном заседании прокурор по делу поддержал в полном объеме апелляционное представление по изложенным в нем доводам.

Осужденный ФИО1 и его защитник сочли доводы апелляционного представления не подлежащими удовлетворению.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, и обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции приходит к следующему мнению.

Условия постановления обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-317 УПК РФ, мировым судьей соблюдены.

Квалификация действий ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, является верной, наказание за совершенное деяние соответствует требованиям закона, является справедливым.

В то же время приговор мирового судьи подлежит изменению в соответствии со ст.ст. 389.15, 389.18 ч. 1 п. 1, ч. 2 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора вследствие чрезмерной мягкости.

В соответствии с ч. 4 ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Мировой судья, назначив ФИО1 окончательное наказание по совокупности приговоров в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы, нарушил указанное требование закона, так как это наказание меньше неотбытой части наказания по приговору от 24 июля 2015 года, которое составляет 2 года 6 месяцев.

Вследствие допущенных нарушений суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить приговор в части назначения ФИО1 наказания по совокупности приговоров, назначить ему окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, превышающее 2 года 6 месяцев лишения свободы, определив его размер с учетом требований ст. 60 УК РФ и всех заслуживающих внимания обстоятельств, которые отражены в приговоре.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области от 21 сентября 2017 года в отношении ФИО1 изменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору Котласского городского суда Архангельской области от 24 июля 2015 года окончательно назначить ФИО1 2 (два) года 9 (девять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий С.В. Шикин