Решение № 2-639/2024 2-639/2024~М-567/2024 М-567/2024 от 12 июля 2024 г. по делу № 2-639/2024

Дело № 2-639/2024

УИД 54RS0025-01-2024-001294-72

Поступило в суд: 07.05.2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2024 г. г.Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Дьячковой О.В.,

с участием:

- истца ФИО2,

- третьего лица ФИО3,

при секретаре Безызвестных Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации <адрес> о прекращении права собственности, права муниципальной собственности на квартиру, установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации <адрес>, в котором заявила требования:

- прекратить право общей совместной собственности, закрепленное договором бесплатной передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГр.(умершим ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.рождения, не зарегистрированное в ЕГРН – на квартиру общей площадью 43,6кв.м., в том числе жилой площадью 25,1кв.м., расположенную по адресу: <адрес>;

- установить фактическое принятие наследства на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.рождени(умершего ДД.ММ.ГГГГ);

- прекратить право муниципальной собственности за муниципальным образованием (<адрес>), зарегистрированное в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации № на квартиру общей площадью 43,6кв.м., в том числе жилой площадью 25,1кв.м., расположенную по адресу: <адрес>

- признать право собственности на квартиру с кадастровым номером № общей площадью 43,6кв.м., в том числе жилой площадью 25,1кв.м., расположенную по адресу: <адрес> за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.рождения.

В обоснование иска истица указала о том, что после смерти мужа ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, она, являясь его наследником, обратилась к нотариусу для оформления наследственного имущества, при этом в качестве правоустанавливающего документа на наследственное имущество, на которое претендовала, предоставила договор передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Нотариусом было вынесено постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство, основанием чего явилось отсутствие регистрации права наследодателя на данную квартиру. Кроме того, при подготовке документов для принятия наследства выявился факт несоответствия площади в правоустанавливающих документах и данных ЕГРН, что явилось следствие самостоятельной перепланировки, заключающейся в пробивке нового проема и заделке старого дверного проема в комнате, что не изменило общую площадь квартиры, но повлекло уменьшение её жилой площади на 0,3кв.м.. Поскольку на сторную квартиру в Едином государственном реестре недвижимости зарегистрировано право муниципальной собственности за муниципальным образованием – городом <адрес>, другие способы приведения в соответствие с нормами действующего законодательства истцом исчерпаны и по ряду причин невозможны, в связи с чем за защитой своих прав она вынуждена обратиться в суд.

Также в обоснование иска истец сослались в нем на ст.1110, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения судами закона Российской Федерации «О приватизации жилого фонда в Российской Федерации», разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав"(л.д.6-8).

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить.

Третье лицо ФИО3, участвуя в судебном заседании, полагала возможным удовлетворение заявленных требований.

Представитель ответчика – администрации <адрес> в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором указал о том, что иск признает, ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснена и понятна.

Изучив материалы дела, суд приходит к мнению, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению, и принимает признание иска представителем ответчика, так как это не противоречит закону – положениям ст.1110-1112, 1142, 1152, ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.26, 29 Жилищного кодекса Российской Федерации, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истцов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Прекратить право собственности муниципального образования <адрес>, зарегистрированное в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации № на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>

Признать за ФИО2 <данные изъяты>, право собственности на квартиру общей площадью 53,6кв.м., жилой площадью 25,1кв.м., расположенную по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Куйбышевский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня принятия решения в мотивированной форме.

Председательствующий О.В. Дьячкова

Решение составлено в мотивированной форме 19.07.2024

Судья