Приговор № 1-180/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 1-180/2025

№ 1-180/2025

№ 12501040034000126

(24RS0017-01-2025-002546-28)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2025 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Шаповаловой Т.Н.

при секретаре Земцове Л.В.,

с участием государственного обвинителя Натыровой М.В.,

защитника – адвоката Коновой М.С.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, в браке не состоящей, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

-26.12.2013 г. Назаровским городским судом Красноярского края по ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (2 эпизода), ч.2 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, на основании постановления Кежемского районного суда Красноярского края от 22.12.2016 г. освобождена условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 14 дней;

-06.02.2024 г. Советским районным судом г. Красноярска по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; на основании постановления Октябрьского районного суда г. Красноярска от 21.03.2025 г. отменено условное осуждение, направлена для отбывания наказания в колонию-поселение сроком на 1 год 10 месяцев, содержалась под стражей в период с 20.12.2023 г. по 06.02.2024 г.,

-05.08.2024 г. Октябрьским районным судом г. Красноярска по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, на основании постановления Октябрьского районного суда г. Красноярска от 27.02.2025 отменено условное осуждение, направлена для отбывания наказания в колонию-поселение сроком на 2 года 6 месяцев. Постановлением Октябрьского районного суда г.Красноярска от 29.05.2025 г. направлена в колонию-поселение под конвоем,

Осужденной:

-25.07.2025 г. мировым судьей судебного участка №48 в Железнодорожном районе г.Красноярска по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговорам от 06.02.2024 г. и от 05.08.2024 г. окончательно назначено 3 года лишения свободы в колонии-поселении (приговор не вступил в законную силу),

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

13.12.2024 года, в период времени с 17 часов 17 минут до 17 часов 29 минут, ФИО1 находилась в гастрономе «Красный Яр» ООО «Смарт», расположенном по <адрес>, где прошла в торговый зал данного магазина. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Смарт».

Осуществляя свои преступные намерения. 13.12.2024 года, в период времени с 17 часов 17 минут до 17 часов 29 минут, ФИО1, находясь в магазине «Красный Яр» ООО «Смарт», расположенном по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно и незаметно для окружающих, путем свободного доступа похитила со стеллажей, установленных в торговом зале данного гастронома, принадлежащий ООО «Смарт» товар, а именно: 2 коробки конфет «Ферреро Коллекция», весом 260 гр., стоимостью 1038 рублей 61 копейку за одну коробку с учетом НДС, общей стоимостью за 2 коробки конфет 2077 рублей 22 копейки с учетом НДС, бутылку ликера «Бэйлис Сливочный Оригинальный» объемом 0,5 л., стоимостью 1249 рублей 36 копеек с учетом НДС, банку кофе «Бушидо Лайт Катана», весом 100 гр., стоимостью 616 рублей 49 копеек с учетом НДС, цветок горшечный «Роза Микс», стоимостью 200 рублей 00 копеек с учетом НДС, флакон геля для душа «Нивея сила угля», объемом 500 мл. мужской, стоимостью 412 рублей 33 копейки с учетом НДС, флакон геля для душа+шампунь «Олд Спайс Тайгер Клау» объемом 400 мл., стоимостью 400 рублей 78 копеек с учетом НДС, флакон освежителя «Синергетик Ирис и розовый перец», объемом 380 мл., стоимостью 104 рубля 05 копеек с учетом НДС, флакон освежителя автоматик «Аирвик нежный шелк и лилия», объемом 250 мл., стоимостью335 рублей 16 копеек с учетом НДС, флакон геля для стирки «Ласка Сияние черного», объемом 1 литр, стоимостью 297 рублей 99 копеек с учетом НДС, всего похитив товара на общую сумму 5693 рублей 38 копеек с учетом НДС.

Похищенный товар ФИО1, с целью сокрытия хищения и беспрепятственного выноса из помещения магазина, поместила в находящиеся при ней полиэтиленовые пакеты, и направилась к выходу из магазина, минуя кассовую зону, не рассчитываясь за указанный товар, покинула место происшествия, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1, постоянно проживающая в г. Красноярске, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, совершила умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

Так, 31.01.2023 года, ФИО1, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 84 в Советском районе г. Красноярска, вступившим в законную силу 11.02.2023 года, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ, которые до настоящего времени не отбыла. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть на 14.12.2024 года ФИО1, считается лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Однако, ФИО1, должных выводов для себя не сделала, и 14.12.2024 года, в 21 час 03 минуты, находилась в торговом зале гастронома «Красный Яр», расположенного по <адрес><адрес>, где у нее возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ООО «Смарт».

Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1, 14.12.2024 года, в 21 час 03 минуты, находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанное время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно и незаметно для окружающих, путем свободного доступа похитила с полки гастронома, принадлежащий ООО «Смарт» товар, а именно: один набор конфет «Ферреро», массой 260 грамм, стоимостью 1038 рублей 61 копейка с учетом НДС; один напиток энергетический «Берн яблоко, киви», объемом 0,449 л ж/б стоимостью 71 рубль 86 копеек с учетом НДС; одну бутылку виски «Баллантайнс Файнест», объемом 0,5 литра 40 %, стоимостью 1193 рубля 80 копеек с учетом НДС; один пакет «нг 12*35*9 см.» стоимостью 25 рублей 50 копеек с учетом НДС.

После чего, ФИО1, с целью сокрытия и беспрепятственного выноса похищенного товара из помещения гастронома, поместила вышеуказанное похищенное имущество в похищенный пакет, и, минуя кассовую зону, не расплатившись за указанный товар, при этом, скрывая похищенный товар, направилась к выходу из указанного гастронома и в 21 час 05 минут 14.12.2024 года, покинула помещение данного гастронома, в дальнейшем, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 вину по обоим эпизодам признала полностью, в ходе дознания заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было подтверждено ФИО1 в судебном заседании, где подсудимая пояснила, что обвинение, характер и последствия заявленного ходатайства ей понятны, ходатайство заявила добровольно после консультации с защитником. Данных указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимой об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

Суд, заслушав подсудимую, защитника, поддержавших ходатайство, учитывая отсутствие возражений у государственного обвинителя, представителя потерпевшего, считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить, судебное заседание провести в порядке, предусмотренном ст.ст.314-316 УПК РФ.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемых деяний обоснована и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 158.1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы №/д от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, не страдала и не страдает, в настоящее время, у нее обнаруживается эмоционально-неустойчивое расстройство личности; синдром зависимости от ПАВ (опиоидов и психостимуляторов) средней стадии. Однако указанные расстройства возникли задолго до правонарушений и степень их такова, что не лишали ее осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается. (л.д. 227-230).

Соглашаясь с выводами экспертного заключения, с учетом материалов дела, касающихся личности подсудимой, обстоятельств совершения ею преступлений, поведения подсудимой в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является вменяемой и подлежит уголовно ответственности.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, которая на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, также суд учитывает состояние здоровья ее и близких родственников, состав и количество лиц, находящихся у нее на иждивении.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд по каждому из преступлений учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, которые фактически являются явкой с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных подробных показаний по существу обвинения, в которых она рассказала о возникновении у нее умысла на хищение и обстоятельствах их совершения, в том числе, опознала себя на видеозаписи как лицо, совершающее хищение чужого имущества, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой и состояние здоровья ее близких родственников, которым она оказывает помощь.

В качестве отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч.1 ст.63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется в связи с наличием в отягчающего обстоятельства.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совершение ФИО1 преступлений небольшой тяжести, данные о ее личности, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что ее наказание должно быть связано с лишением свободы. Менее строгий вид наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания, то есть не будут способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения новых преступлений. Оснований для применения статьи 73 УК РФ не имеется, поскольку с учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимой суд считает невозможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания. Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку дело рассмотрено в Особом порядке, при назначении наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

В связи с тем, что ФИО1 совершила преступления в условиях рецидива, наказание последней подлежит назначению с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ по каждому преступлению, оснований для назначения наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

С учетом вышеуказанных данных о личности подсудимой и обстоятельств совершенного преступления, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем законных оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

Поскольку преступления по настоящему уголовному делу совершены до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №48 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 25.07.2025 г. окончательное наказание подлежит назначению по ч.5 ст.69 УК РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22.12.2015 г. №58 г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», не исключается возможность применения правил части 5 статьи 69 УК РФ в случае, если на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу.

В силу положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания следует определить в колонии общего режима.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ - 8 месяцев лишения свободы

- по ст. 158.1 УК РФ – 4 месяца лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №48 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 25.07.2025 г. окончательно назначить 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, содержать ее в ФКУ УКП-32 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей по настоящему приговору с 20.08.2025 г. до дня вступления приговора в законную силу, а также наказание, отбытое по приговору Октябрьского районного суда г.Краснояска от 05.08.2024 г., по приговору мирового судьи судебного участка №48 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 25.07.2025 г., в период с 28.05.2025 г. по 19.08.2025 г., время содержания под стражей по приговору Советского районного суда г.Красноярска от 06.02.2024 г. в период с 20.12.2023 г. по 06.02.2024 г. из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

-два CD-R диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения от 13.12.2024 года и от 14.12.2024 г., хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле;

-иные доказательства, хранящиеся при уголовном деле, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Красноярска, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания и аудиозапись судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания.

Председательствующий Т.Н. Шаповалова