Приговор № 1-908/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 1-908/2017

Дело № 1-908/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06.12.2017 г. Шахтинский городской суд Ростовской обл.

в составе:

председательствующего судьи Шахматова А.Л.

с участием гос. обвинителя

пом. прокурора г. Шахты Лукьяновой Ж.Г.

защитника адвоката Рубановой Е.Е.

при секретаре Комар Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Ахалцихского, <адрес>, лицо без гражданства и без определенного места жительства, со средним образованием, холостого, не военнообязанного, не работающего, судимого 10.11.2011г. Ленинским районным судом <адрес> с учетом постановления Киевского районного суда <адрес> от 02.07.2014г. осужден по ст. 158ч.3 п. «а» УК РФ к 4 годам лишения свободы строгого режима, освободился 04.09.2015г. по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п.п. «а,в» ч.3 ст. 158; п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, прибыл к домовладению № <адрес>, где воспользовавшись отсутствием по месту жительства Потерпевший №2, перелез через заграждение указанного домовладения, и реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, путем повреждения деревянной рамы оконного проема, выставил остекление, незаконно проник в указанное домовладение, и из шкафа, тайно похитил денежные средства в сумме 450 000 рублей, денежные средства в сумме 150 долларов – курс доллара ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ составил -59,1476 рублей, то есть на сумму 8 904 рубля, а всего тайно похитил денег на общую сумму 458 904 рубля, ювелирные изделия принадлежащие Потерпевший №2: а именно: золотое кольцо с камнем белого цвета, 585 пробы, весом 4 гр., стоимостью 10 000 рублей, золотое кольцо с камнем белого цвета, 585 пробы, весом 4 гр., стоимостью 10 000 рублей, золотое кольцо с камнем белого цвета-бриллиантом, 585 пробы, весом 6 гр., стоимостью 15000 рублей, золотое кольцо в виде листка, 585 пробы, весом 4 гр., стоимостью 10 000 рублей, золотую цепочку, плетение «Кардинал», 585 пробы, весом 8 гр., стоимостью 20 000 рублей, золотую подвеску, круглой формы, со вставкой в форме шара, 585 пробы, весом 2 гр., стоимостью 5 000 рублей, золотой браслет, плетение в виде «елочки», 585 пробы, весом 3,2 гр., стоимостью 8000 рублей, икону «Святая равноапостольная Потерпевший №2» не представляющую материальной ценности для потерпевшей, металлические серьги-гвоздики, не представляющие материальной ценности для потерпевшей, а так же тайно похитил обувь: пару женских замшевых туфель стоимостью 2400 рублей, пару женских кожаных сапог черного цвета, стоимостью 5950 рублей, юбку черного цвета, стоимостью 3500 рублей, кофту черного цвета, стоимостью 1000 рублей, босоножки бежевого цвета, стоимостью 1000 рублей, микроволновую печь марки «Samsung» белого цвета стоимостью 1050 рублей, утюг марки «Tefal», стоимостью 3200 рублей, фен стоимостью 1200 рублей, а всего похитил ее имущества и денег на общую сумму 556 204 рубля. С похищенным имуществом и деньгами с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою собственность, чем причинил Потерпевший №2 ущерб в крупном размере на общую сумму 556 204 рубля.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, прибыл к домовладению № расположенному <адрес>, где воспользовавшись отсутствием по месту жительства Потерпевший №1, перелез через заграждение указанного домовладения, затем, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, путем повреждения металлопластикового окна, незаконно проник в домовладение, откуда из ящика пластиковой этажерки, тайно похитил денежные средства в сумме 2200 рублей, жесткий диск «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, стоимостью 2 000 рублей, а всего тайно похитил имущество Потерпевший №1 на общую сумму 4200 рублей. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся обратив его в свою собственность, чем причинили Потерпевший №1 с учетом ее имущественного положения материальный ущерб на общую сумму 4200 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью по всем вмененным ему эпизодам преступных деяний и поддержал, ранее заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому понятно обвинение и он согласен с ним. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, на основании доказательств имеющихся в материалах уголовного дела и приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Участники судебного процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства.

При таких обстоятельствах суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует содеянное подсудимым ФИО1 следующим образом:

-по эпизоду кражи имущества из домовладения Потерпевший №2, 28.08.2017г. на общую сумму 556204 рубля – по п.п. «а,в» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

-по эпизоду кражи имущества из домовладения Потерпевший №1, 07.09.2017г. на сумму 4200 руб.– по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные личности подсудимого.

Смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, в отношении подсудимого, по обоим эпизодам преступных деяний суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ в отношении подсудимого суд признает рецидив преступлений.

Суд так же учитывает, что подсудимый ФИО1 посредственно характеризовался по месту содержания в ФКУ «ЦВСИГ «Дон» МВД России, в содеянных преступлениях чистосердечно раскаялся.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, личности подсудимого суд не находит оснований для применения к нему правил предусмотренных п.6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступлений на менее тяжкие.

В связи с перечисленными обстоятельствами, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, по каждому эпизоду преступного деяния, поскольку именно такое наказание будет отвечать принципам справедливости и соразмерности, а также способствовать его исправлению.

При назначении наказания суд также учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 и 73 УК РФ, а так же назначении дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, в отношении подсудимого суд не находит.

В соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 у подсудимого ФИО1 имеется опасный рецидив преступлений, поэтому на основании п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ему необходимо определить в ИК строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданские иски потерпевших:

-ФИО6 на сумму 556 204 руб.

-Потерпевший №1 на сумму 4200 руб., суд считает обоснованными и подлежащим удовлетворению, поскольку они подтверждаются материалами дела и не оспариваются самим подсудимым.

Руководствуясь ст. 307, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступлений предусмотренных п.п. «а,в» ч.3 ст. 158; п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

-по эпизоду кражи имущества из домовладения Потерпевший №2, 28.08.2017г. на общую сумму 556204 рубля – по п.п. «а,в» ч.3 ст. 158 УК РФ, - 3 (три) года 3 (три) месяца лишения свободы.

-по эпизоду кражи имущества из домовладения Потерпевший №1, 07.09.2017г. на сумму 4200 руб.– по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - 3 (три) года лишения свободы.

На основании ст. 69ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить наказание – 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения оставить заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с 06.12.2017г.

В срок отбытия наказания включить время нахождения под стражей – с 21.09.2017г. по 05.12.2017г. включительно.

Вещественные доказательства по делу:

-икону «Святая равноапостольная Потерпевший №2», серьги- гвоздики в количестве двух штук, возвращенные под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №2 (т.1 л.д. 118-121, 122, 123) - считать возвращенными по принадлежности;

-свидетельство № о государственной регистрации права на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство № о государственной регистрации права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ - возвращенные под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №2 (т.1 л.д. 139-143, 144, 145); - считать возвращенными по принадлежности;

-фрагмент деревянного штапика изъятого в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - сданного в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> (т. 1 л.д. 146-147, 148, 150) – уничтожить;

-жесткий диск марки «WD Elements 1 TB» в корпусе черного цвета - возвращенный под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 42-44,48, 49) – считать возвращенным по принадлежности;

-пластилиновую массу со следом отжима изъятую в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - сдан в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> (т.2 л.д. 50-51, 52, 54) – уничтожить;

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба в пользу:

-Потерпевший №2 -556 204 руб.

-Потерпевший №1 - 4200 руб.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, оказывающему юридическую помощь в судебном разбирательства по уголовному делу в особом порядке судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток, со дня его оглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, как самостоятельно, так и с приглашенным по соглашению защитником и ходатайствовать о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ.

Судья: (подпись) А.Л. Шахматов

Копия верна.

Судья: А.Л. Шахматов

Секретарь: Ю.В. Комар