Приговор № 01-0134/2026 от 20 января 2026 г. по делу № 01-0134/2026

Дело № 01-0134/2026

77RS0032-02-2026-000120-11


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 января 2026 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Барановой А.В., при секретаре судебного заседания Султановой С.В., с участием: государственного обвинителя – помощника Черемушкинского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Узуева С-Б.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1 ...

осужденного приговором Никулинского районного суда адрес от 20 ноября 2025 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в течение 1 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хищение, лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно:

так ФИО1, в период времени с 16 часов 52 минут по 17 часов 11 минут 31 октября 2025 года, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 52 адрес от 07 октября 2025 года, вступившего в законную силу 25 октября 2025 года, к административному наказанию в виде штрафа в размере сумма, имея преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, находясь в торговом зале магазина «Спортмастер», расположенного на втором этаже торгового центра «Перекресток» по адресу: адрес, во исполнение своего преступного умысла, в целях незаконного обогащения, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись свободным доступом к имуществу, подошел к стеллажам, на которых располагается товар, и взял товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Спортмастер», а именно сумма прописью обуви «INVADER HI 4.0 М Мужские ботинки» (ИНВАДЕР ЭйчИ 4.0 М Мужские ботинки), стоимостью сумма без учета НДС, с которых неустановленным дознанием способом снял элемент защиты и спрятал их в находящуюся при нем сумку, после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, примерно в 17 часов 11 минут 31 октября 2025 года прошел рассчетно-кассовую зону, не предъявляя указанный товар к оплате, тем самым тайно похитил его, и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, тем самым своими преступными действиями причинил ООО «Спортмастер» незначительный материальный ущерб на сумму сумма без учета НДС.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

После изложения государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого им преступления, указанного в описательной части, признал полностью, суду показал, что подтверждает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации со своим защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к преступлениям небольшой тяжести. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства; государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, учитывая обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения, суд квалифицирует его действия по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение, лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав данные о личности подсудимого, заключение комиссии экспертов №5579 от 18.11.2025 (л.д. 84-85), которое в совокупности с материалами уголовного дела, суд находит законным и обоснованным, а также принимая во внимание его поведение в судебном заседании, в частности то, что в суде он ведет себя адекватно, активно защищается, и его вменяемость не вызывает сомнения, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении содеянного и на основании ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который ранее не судим, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, работает, имеет долговые обязательства, по месту жительства ни в чем предосудительном замечен не был.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает на основании: п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья и состояние здоровья его родственников, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности подсудимого, а также принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие предусмотренных законом обстоятельств отягчающих наказание и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд не находит законных оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст. 64 УК РФ, и в целях восстановления социальной справедливости, исправления последнего и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ему наказание за совершенное преступление в виде штрафа.

При определении размера наказания в виде штрафа суд учитывает конкретные обстоятельства дела, тяжесть преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, возраст, а также возможность получения дохода.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, судом не установлено. Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, форму вины, мотив и цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положения ст. 76.2 УК РФ.

Учитывая, что приговором Никулинского районного суда адрес от 20 ноября 2025 года фио осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в течение 1 года. Преступление по настоящему приговору совершено 31 октября 2025 года, в связи с чем наказание по приговору Никулинского районного суда адрес от 20 ноября 2025 года суд оставляет на самостоятельное исполнение.

Вопрос о вещественных доказательствах, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/с <***>) ИНН -<***> КПП -772701001 БИК – 004525988 Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО р/сч. №40102810545370000003 ОКТМО – 45902000 КБК – 188 1 16 03121 01 0000 140, УИН 18880377250880009608.

Наказание по приговору Никулинского районного суда адрес от 20 ноября 2025 года исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Признанное по данному уголовному делу вещественное доказательство – флеш-накопитель - хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Черемушкинский районный суд адрес, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.В. Баранова