Приговор № 01-0134/2026 01-1040/2025 1-134/2026 от 27 января 2026 г. по делу № 01-0134/2026

Дело № 1-134/26

77RS0029-02-2025-013101-11



ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 28 января 2026 года

Тушинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего: судьи Дзис М.И.,

при помощнике судьи Добрыниной О.М.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Свинцовой С.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Сорокина В.А., представившего удостоверение № 14674 и ордер № 320 от 07.11.2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, группой лиц по предварительному сговору.

Так неустановленные лица, обладая познаниями федерального законодательства, регламентирующего порядок образования (создания) юридических лиц, представления в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, влекущих внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о физических лицах, в том числе требований: статей 51, 53.1, 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент совершения преступления); статей 5, 8, 9, 17, 18, 25 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (в редакции, действующей на момент совершения преступления); статей 2, 7, 11, 13, 32, 40 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (в редакции, действующей на момент совершения преступления); статьи 86.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (в редакции, действующей на момент совершения преступления), в соответствии с которыми, уполномоченными государственными органами осуществляется контроль за достоверностью сведений о физических и юридических лицах, вносимых в Единый государственный реестр юридических лиц при образовании (создании) юридических лиц, а также представлении в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, влекущих внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о физических лицах, в точно неустановленное время, не позднее 14 июля 2022 года (более точные дата и время не установлены), находясь в неустановленном месте, имея умысел на совершение преступления средней тяжести - представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, группой лиц по предварительному сговору, действуя из корыстных побуждений, вступили в предварительный преступный сговор с ФИО1, не намеревающимся в действительности осуществлять какую-либо финансово-хозяйственную деятельность от имени юридического лица, направленный на представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, влекущее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, группой лиц по предварительному сговору, для чего совместно с ФИО1 разработали преступный план, заключавшийся в: разработке и оформлении с использованием специальных познаний в области юриспруденции юридически значимых документов, содержащих недостоверные сведения о ФИО1 как о единоличном исполнительном органе (генеральном директоре) создаваемого юридического лица, необходимых в соответствии с требованиями закона для представления в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, влекущих внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах; участии ФИО1 в качестве подставного лица, осведомлённого о преступном умысле неустановленного соучастника; передаче с участием ФИО1 разработанных и оформленных документов, содержащих недостоверные сведения о ФИО1 как о единоличном исполнительном органе (генеральном директоре) создаваемого юридического лица, неосведомлённому о преступном умысле неустановленного соучастника и ФИО1 нотариусу, уполномоченному передать эти документы в регистрирующий орган, для последующего внесение изменений в единый государственный реестр юридических лиц сведений о ФИО1 как о подставном лице.

Действуя с целью реализации преступного плана, ФИО1, не позднее 14 июля 2022 года, (точные дата и время не установлены), находясь в точно неустановленном месте, предоставил неустановленным соучастникам, анкетные и паспортные данные, содержащие фамилию имя и отчество «Никитяев фио фио», паспортные данные..., серию и номер паспортные данные, наименование выдавшего паспорт органа «ГУ МВД России по г. Москве», дату выдачи «25.10.2018», необходимые для оформления документов, содержащих недостоверные сведения о ФИО1 как о подставном лице, затем точно неустановленным способом неустановленные соучастники ФИО1 разработали и оформили с использованием специальных познаний в области юриспруденции документы, содержащие недостоверные сведения о ФИО1 как о подставном лице, необходимый для совершения преступления, а именно:

- решение единственного участника Общества с ограниченной ответственностью «ГРАВИТАЦИЯ» ИНН <***> (далее – ООО «ГРАВИТАЦИЯ») от 14 июля 2022 года, в соответствии с которым принято решение о назначении на должность генерального директора ФИО1, внесении изменений в Устав Общества и регистрации изменений в установленном законом порядке;

- устав ООО «ГРАВИТАЦИЯ» ИНН <***>.

В дальнейшем, действуя в продолжение реализации общего с неустановленным соучастником преступного плана, ФИО1 не намереваясь в действительности осуществлять какую-либо финансово-хозяйственную деятельность от имени ООО «ГРАВИТАЦИЯ» ИНН <***>, выполнять функции единоличного исполнительного органа общества, управлять им, являясь фактически подставным лицом, получив от неустановленных соучастников вышеуказанные документы, 14 июля 2022 года (точное время не установлено), прибыл в офис неосведомленного о преступном умысле ФИО1 и неустановленных соучастников, нотариуса г. Москвы фио, по адресу: <...>, этаж 3, к. 307, где представил нотариусу г. Москвы фио следующие документы:

- решение единственного участника ООО «ГРАВИТАЦИЯ» ИНН <***> от 14 июля 2022 года, в соответствии с которым принято решение о назначении на должность генерального директора ФИО1, внесении изменений в Устав Общества и регистрации изменений в установленном законом порядке;

- устав ООО «ГРАВИТАЦИЯ» ИНН <***>, а также заполнил, подписал и передал нотариусу г. Москвы фио, неосведомленному о преступном умысле ФИО1 и неустановленных соучастников, заявление о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц по форме № Р13014 в отношении ООО «ГРАВИТАЦИЯ» ИНН <***>.

После чего, неосведомлённый о преступном умысле ФИО1 и неустановленных соучастников, нотариус г. Москвы фио, получив от ФИО1 вышеуказанные документы, в точно неустановленное время, 14 июля 2022 года, находясь по адресу: <...>, этаж 3, к. 307, засвидетельствовал подлинность подписи ФИО1, после чего в точно неустановленное время 17 июля 2022 года, направил в уполномоченный государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и внесение о них сведений в Единый государственный реестр юридических лиц – Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 46 по г. Москве, расположенную по адресу: <...> домовладение 3, стр. 2 (далее – МИФНС № 46 по г. Москве), направил полученные от ФИО1 вышеуказанные документы, а именно: решение единственного участника ООО «ГРАВИТАЦИЯ» ИНН <***> от 14 июля 2022 года, в соответствии с которым принято решение о назначении на должность генерального директора ФИО1, внесении изменений в Устав Общества и регистрации изменений в установленном законом порядке; устав ООО «ГРАВИТАЦИЯ» ИНН <***>, а также заявление о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц по форме № Р13014 в отношении ООО «ГРАВИТАЦИЯ» ИНН, которые поступили в МИФНС № 46 по г. Москве в точно неустановленное время 17 июля 2025 года.

На основании представленных ФИО1 через нотариуса г. Москвы фио вышеуказанных документов, уполномоченным государственным органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц и внесение о них сведений в Единый государственный реестр юридических лиц – МИФНС № 46 по г. Москве, расположенным по адресу: <...> домовладение 3, стр.2, принято решение от 22 июля 2022 года № 281093А о государственной регистрации внесение изменений в учредительный документ и изменение сведений в ЕГРЮЛ – ООО «ГРАВИТАЦИЯ» ИНН <***>, а в Единый государственный реестр юридических лиц в точно неустановленное следствием время, 22 июля 2022 года, внесены недостоверные сведения о подставном лице ФИО1 как о единоличном исполнительном органе – генеральном директоре ООО «ГРАВИТАЦИЯ» ИНН <***>, который в действительности не намеревался в действительности осуществлять какую-либо финансово-хозяйственную деятельность от имени ООО «ГРАВИТАЦИЯ» ИНН <***>, выполнять функции единоличного исполнительного органа общества, управлять им.

Таким образом, при указанных обстоятельствах, ФИО1 совместно с неустановленными соучастниками, совершил представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства, изложенные в обвинении, подтвердил. От дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что летом 2022 года знакомый по имени Борис уговорил его подзаработать денежных средств, путем внесения изменений ЕГРЮЛ и постановки его на должность генерального директора ООО «Гравитация» ИНН <***> и сказал, что ему ничего для этого делать не нужно. За данную услугу тот ему предложил 5 000 рублей, а потом пообещал, что каждый месяц ему будет присылать 15-20 тыс. рублей за то, что он является генеральным директором и не выполняет никакой ФХД организации, на что он согласился. После того, как он согласился, Борис дал его номер телефона своим знакомым (друзьям), через несколько дней те с ним связались и попросили скинуть копию его паспорта. На следующий день с ним снова связались друзья Бориса, а именно его друг Ваня и фио, которые заехали за им на машине, и они вместе проехали к нотариусу. Ребята подготовили и привезли с собой документы, в которых он расписался. Через 3-4 дня с Сашей он проехал в ИФНС, где он написал заявление на открытие электронной цифровой подписи, в заявлении самостоятельно расписался, через некоторое время они также совместно с фио забрали цифровую подпись. Документы в ИФНС предоставляли через нотариуса г. Москвы для внесения изменений в ЕГРЮЛ. После получения подписи флешку он передал ранее указанным людям, сам самостоятельно подписью не пользовался, никакие документы на налоговую не предоставлял. Решения о перечислении денежных средств Организации также принимались не им. С небольшой периодичностью они с Сашей ездили в Банки для открытия расчетных счетов, в такие как: Альфа-банк, МТС-банк, Сбербанк, Абсолют-банк, АБ Россия и другие. Также раза 2 он совместно с Ваней ездил в г. Санкт-Петербург также для открытия расчётных счетов в ПАО «Банк Санкт-Петербург». По всем вопросам с сотрудниками общался сначала Иван, либо фио, после чего его звали, и он ставил свои подписи, он самостоятельно решения никакие не принимал. После того, как были открыты расчетные счета в Банках, и он подписал все документы, то с ними больше не связывался и не общался. Каждый месяц ему перечисляли денежное вознаграждение за его должность генерального директора ООО «Гравитация» в размере 15- 20 000 рублей на его банковскую карту «Сбербанк», насколько ему известно перечислял Иван, но через какую-то девушку. Свои должностные обязанности в ООО «Гравитация» он не выполнял. Примерно в ноябре 2023 года денежные средства ему перестали перечислять, он пытался связаться с Иваном и фио, но никто не выходил на связь, а через некоторое время абонентские номера были недоступны. С Борисом пару раз еще связывался и тот тоже жаловался на то, что Иван и фио пропали. На сколько ему известно Борис подыскивал лиц, которые соглашались за денежное вознаграждение на должность генерального директора различных компаний, за что сам получал денежные средства от Ивана и фио. Когда и кем было принято решение о создании организации ООО «Гравитация»» он не знает. Где фактически находится офисное помещение организации ООО «Гравитация» - он не знает. Кто является учредителем организации ООО «Гравитация»» - ему неизвестно. Кто изначально являлся генеральным директором ему неизвестно, с ним он никогда не был знаком, после того, как были внесены сведения в ЕГРЮЛ, то генеральным директором стал он, но фактически финансово-хозяйственную деятельность компании не вел. В какой Инспекции ФНС России организация состоит на налоговом учете, какую систему налогообложения применяет» - ему не известно. Какое имущество находится на балансе организации ООО «Гравитация» - он не знает. Что составляет уставной капитал организации ООО «Гравитация» - он не знает. Сколько сотрудников работает в организации ООО «Гравитация» - он не знает. Чем занимается организация ООО «Гравитация» и какие у организации контрагенты он не знает. В ООО «Гравитация» он только числился и получал денежное вознаграждение за то, что является номинальным генеральным директором организации. Никаких документов от его имени и имени ООО «Гравитация» он не пописывал, на должность никого не ставил, доверенности не давал, все подписи в последующих документах, а именно (договорах поставки, договорах об оказании услуг, иных каких-то документах) от его имени в документах ООО «Гравитация» считает поддельными, так как он ставил свои подписи только у Нотариуса и в ИФНС, когда вносили изменения в ЕГРЮЛ, после он никогда ни с кем не встречался и не участвовал в составлении документов. Расчетными счетами ООО «Гравитация» не пользовался, у кого находился Банк-клиент от расчетных счетов ему неизвестно. Кто распоряжался денежными средствами ему также неизвестно, никакого доступа он лично не имел. Какая-либо корреспонденция, либо уведомления, связанные с ООО «Гравитация» не приходила, и его никуда не вызывали.

Виновность подсудимого подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств, а именно:

- выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой генеральным директором ООО «Гравитация» является ФИО1 (т. 1 л.д. 16-29),

- документами, направленными нотариусом фио в адрес налоговой, о новом генеральном директоре ООО «Гравитация» - ФИО1 (т. 1 л.д. 30-40),

- копией решения единственного Участника ООО «гравитация» от 14.07.2022 о прекращении полномочий генерального директора фио и назначении на должность генерального директора ФИО1 (т. 1 л.д. 41),

- уставом ООО «Гравитация» (т. 1 л.д. 42-52),

- ответом из Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ, согласно которого ФИО1 выдавался квалифицированный сертификат ключа проверки электронной подписи (т. 1 л.д. 72-73),

- ответом нотариуса фио, согласно которого 14.07.2022 года в его нотариальную контору обращался ФИО1 и была засвидетельствована подлинность подписи вновь назначенного генерального директора Общества ФИО1 на заявлении по форме Р13014 о внесении изменений в ЕГРЮЛ. По просьбе ФИО1 данное заявление было отправлено в ИФНС РФ посредством электронных каналов связи (т. 1 л.д. 75-76).

- протоколом обыска, согласно которого в ИФНС России № 46, в том числе было изъято регистрационной дело ООО «Гравитация» (т. 1 л.д. 84-88),

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей, согласно которого осмотрены предметы и документы, изъятые в ИФНС России № 46 (т. 1 л.д. 89-138),

- листом записи ЕГРЮЛ о внесении записи об изменении сведений о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ от 22.07.2022, согласно которого внесена запись о ФИО1, как о генеральном директоре ООО «Гравитация» (т. 1 л.д. 143-144),

- заявлением ФИО1 на изготовление квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи юридического лица ООО «Гравитация» (т. 1 л.д. 165-166),

- сертификатом ключа проверки электронной подписи (т. 1 л.д. 168-169).

Оценив и исследовав каждое доказательство по делу с точки зрения относимости и допустимости, а все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об их достаточности для установления виновности подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления, поскольку его вина полностью подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, в частности, документами по делу, приведенными выше.

Положенные в основу приговора письменные доказательства суд находит достоверными, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, непротиворечивы и являются в своей совокупности достаточными.

Помимо прочего суд доверяет показаниям ФИО1, данным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, даны в присутствии защитника, перед началом допросов ФИО1 разъяснены его права, предусмотренные ст.ст. 46, 47 УПК РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, при этом из протоколов его допросов следует, что каких-либо замечаний от него либо от его защитника в ходе указанных следственных действий не поступило, о чем имеются их собственноручные подписи.

Таким образом, суд, исследовав показания подсудимого, собранные по делу доказательства, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Исследованные и проверенные по делу в судебном заседании доказательства: протоколы следственных действий, документы, суд находит достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения дела, так как они получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, и совпадают с изложением обстоятельств происшедшего.

Представленные стороной обвинения доказательства, в своей совокупности, бесспорно свидетельствуют о вине подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

Судом не установлено грубых нарушений уголовно-процессуального закона органами следствия, в том числе нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и иные лица до начала преступных действий договорились о незаконном представлении в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных о юридическом лице – ООО «Гравитация», повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, для чего распределили роли, имели общие намерения и действовали совместно и согласованно, с единым умыслом, направленным на внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице в отношении ООО «Гравитация».

Обстоятельства внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице в отношении ООО «Гравитация» установлены из исследованных судом регистрационных документов.

Об участии подсудимого ФИО1 в представлении в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, группой лиц по предварительном сговору и совершении им вышеописанного преступления свидетельствуют фактические обстоятельства дела, согласно которым ФИО1 финансово-хозяйственную деятельность в ООО «Гравитация» не осуществлял.

О том, что ФИО1 являлся подставным лицом, в смысле примечания к ст. 173.1 УК РФ, свидетельствуют фактические обстоятельства дела, согласно которым последний не осуществлял управление юридическим лицом ООО «Гравитация» и не планировал.

О совершении преступления «группой лиц по предварительному сговору» свидетельствует предварительная договоренность ФИО1 и иных лиц на незаконное представление в регистрирующий орган данных о подставных лицах, распределение ролей и действия соучастников в соответствии с ролями, в том числе и по подысканию подставного лица, в результате чего был нарушен установленный законом порядок формирования единого государственного реестра юридических лиц и индивидуальных предпринимателей путем внесения в него сведений о подставных лицах.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого фио по п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, так как он совершил представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Изучение данных о личности ФИО1 показало, что последний не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, оказывает помощь маме-пенсионерке, являющейся инвалидом, вину признал, в содеянном раскаялся.

Обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признается - признание вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства, оказание помощи маме-пенсионерке, являющейся инвалидом, и ее состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкое.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением ФИО1 во время его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимого ФИО1, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, суд считает, что цели наказания – исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений, в данном случае могут быть достигнуты без изоляции его от общества, полагая необходимым назначить ему наказание с применением положений ст. 73 УК РФ и с возложением на него обязанностей на период испытательного срока.

Исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, и оценивая установленные судом обстоятельства дела и данные о личности подсудимого ФИО1, суд считает необходимым оставить без изменения ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302- 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: письменные документы, CD-R диск -хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.И. Дзис