Приговор № 1-262/2024 от 13 сентября 2024 г. по делу № 1-262/2024

Дело №

УИД №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Лебедевой О.А.,

при секретаре Хлюбко И.Н.,

с участием государственного обвинителя <адрес> городской прокуратуры – Кочергиной Л.А.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Москвина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством, с целью уклонения от административной ответственности за нарушение требований пункта 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя механического транспортного средства иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, в ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у неустановленного дознанием лица в неустановленном месте, приобрел водительское удостоверение на право управления транспортным средством серия №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, с его фотографией на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дающее право на управление транспортным средством категории «В, В1,М» и желая его использовать ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на использование заведомо поддельного документа - водительского удостоверения на право управления транспортным средством, осознавая, что не имеет права на управление транспортным средством и использует заведомо поддельный документ, управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, передвигаясь по территории <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут около <адрес> был остановлен сотрудниками полиции для проверки документов, в ходе которой предъявил сотрудникам полиции заведомо поддельный документ, предоставляющий права, а именно водительское удостоверение на право управления транспортным средством серия №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, с его фотографией на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дающее право на управление транспортным средством категории «В, В1, М». Согласно заключению эксперта, предоставленное водительское удостоверение серии, № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не является продукцией фабрики «<данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны.

Адвокат Москвин В.А. просил рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Кочергина Л.А. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке, так как обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами - материалами дела, полученными в ходе предварительного расследования, все требования необходимые для применения особого порядка рассмотрения дела соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ – использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, требования ст. 6 и 60 Уголовного Кодекса РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, отсутствие обстоятельств смягчающих наказание, наличие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденного.

Поэтому, при назначении конкретной меры наказания, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется <данные изъяты>, на учете у врачей нарколога и психиатра <данные изъяты>

Обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 ч.1 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступления, который является простым.

В связи с чем суд при назначении наказания суд учитывает требования ст. 68 ч.2 УК РФ, при этом полагая, что оснований для применения ст. 68 ч.3, ст. 15 ч.6, ст. 64 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд не учитывает требования ст. 62 ч. 1 УК РФ, однако учитывает требования ст. 62 ч.5 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом изложенного, личности подсудимого, обстоятельств и тяжести совершенного преступления суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, применив ст. 73 УК РФ, поскольку более мягкое наказание с учетом личности подсудимого не будет способствовать его исправлению и перевоспитанию.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК, полагая, что водительское удостоверение серии № на имя ФИО1 следует хранить в материалах дела весь срок хранения его в суде, поскольку оно имеет доказательственное значение для дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ– и назначить наказание 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев. Обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа осуществляющего исправление осужденных и один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение серии № на имя ФИО1 - хранить в материалах дела весь срок хранения его в суде.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня постановления в <адрес> областной суд, через <адрес> районный суд <адрес>, за исключением по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Разъяснить осужденному право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы и право подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осужденному, что о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Разъяснить осужденному значение назначенного наказания и последствия нарушения возложенных на него судом обязанностей.

Председательствующий: