Приговор № 1-184/2025 от 17 ноября 2025 г. по делу № 1-184/2025

Дело №

Поступило в суд <.....>

УИД 54RS0№-90


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<...><.....>

<...>

Купинский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи Дроздовой А.С.,

при секретаре судебного заседания Лымарь Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя Ахмаевой Ж.П.,

подсудимой ФИО1,

защитника Агуреева В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <......>

<......>

<......>

<......>

<......>

<......>

<......>

<......>

<......>

<......>

<......>

<......>

<......>

<......>

<......>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), копию обвинительного акта получила <.....>;

установил:

Подсудимая ФИО1, имея судимость за преступление, совершённое с применением насилия, совершила нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлёкших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьёй 116 УК РФ.

Преступление совершено в городе <...> при следующих обстоятельствах.

ФИО1 согласно приговору и.о. мирового судьи 1 судебного участка <......> судебного района <...> - мирового судьи 3 судебного участка <......> судебного района <...> от <.....>, вступившему в законную силу <.....>, была осуждена по пункту «в» части 2 статьи 115 УК РФ - умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия, к лишению свободы на срок 10 (десять) месяцев, условно с испытательным сроком 10 (десять) месяцев.

Указанная судимость в соответствии со статьёй 86 УК РФ не погашена и не снята, таким образом, ФИО1 в период с <.....> по <.....> считалась лицом, имеющим судимость за преступление, совершённое с применением насилия.

В ночное время одного из дней периода с <.....> по <.....> ФИО1, в соответствие со статьёй 86 УК РФ считаясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершённое с применением насилия, то есть за совершение преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 УК РФ, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находилась в веранде <...>ёнова <...>, где у неё на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 возник преступный умысел, направленный на причинение последнему физической боли.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение физической боли Потерпевший №1, ФИО1 в то же время и в том же месте взяла в веранде вышеуказанного дома штыковую лопату, после чего, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли Потерпевший №1 и желая их наступления, выйдя вслед за Потерпевший №1 во двор дома, нанесла не менее двух ударов находившейся у неё в руках штыковой лопатой по левой стороне туловища в область плеча и шеи стоявшему в это время к ней спиной Потерпевший №1, тем самым причинила Потерпевший №1 физическую боль. После чего ФИО1 прекратила свои преступные действия.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюдён.

Ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено в письменной форме добровольно, после консультации и в присутствии защитника при выполнении требований статей 217-218 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ).

В судебном заседании подсудимая подтвердила, что ей понятно обвинение, с которым она согласна в полном объёме (по фактическим обстоятельствам содеянного, форме вины, мотиву совершения деяния, наступившим последствиям, юридической оценки содеянного), подтвердила, что поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, подсудимая в судебном заседании пояснила, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, не повлияло на совершение ею вышеуказанного преступления.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласен, о чём им представлено суду письменное заявление, судом принята и оформлена телефонограмма, а также свидетельствует имеющееся в материалах дела заявление.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления (часть 2 статьи 116.1 УК РФ), относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлёкших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьёй 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершённое с применением насилия.

При назначении подсудимой ФИО1 наказания по совершённому ею преступлению суд принимает во внимание положения статей 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

Совершённое подсудимой ФИО1 преступление относится в соответствии со статьёй 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против жизни и здоровья.

При изучении личности подсудимой ФИО1 судом учитывается, что она по месту жительства согласно имеющейся в уголовном деле квартирной установке характеризуется неудовлетворительно (том 1 л.д. 112); на учёте в психиатрическом кабинете не состоит, а состоит на учёте в наркологическом кабинете с диагнозом «<......>.» (том 1 л.д. 108).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии со статьёй 61 УК РФ суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления (пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ), поскольку подсудимая до возбуждения уголовного дела и до предъявления обвинения активно сотрудничала с дознанием, сообщила обстоятельства совершённого деяния и чистосердечно раскаивается в содеянном, действия подсудимой в ходе дознания способствовали раскрытию преступления и расследованию уголовного дела в кратчайшие сроки; полное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных статьёй 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не признаёт обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, по следующим основаниям. Согласно части 1.1 статьи 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ. При этом само по себе нахождение подсудимого в состоянии опьянения не может служить достаточным основанием для признания этого обстоятельства, отягчающим наказание. Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что нахождение подсудимой ФИО1 в состоянии опьянения послужило причиной совершения ею преступления, в материалах дела не имеется, и в судебном заседании они не установлены. Поэтому суд, учитывая данные о личности подсудимой, обстоятельства совершённого ею преступления, не признаёт обстоятельством, отягчающим наказание, совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя. Кроме того, подсудимая в судебном заседании пояснила, что состояние опьянения не повлияло на совершение ею вышеуказанного преступления.

Суд учитывает, что совершённое подсудимой преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с этим оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Суд полагает, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения указанного преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи с чем не находит оснований для применения к подсудимой положений статьи 64 УК РФ. Наличие смягчающих наказание обстоятельств учитывается судом при назначении подсудимой наказания, однако само по себе наличие смягчающих наказание обстоятельств не влечёт за собой назначение подсудимой наказания ниже низшего предела, установленного санкцией статьи. Согласно положениям части 1 статьи 64 УК РФ эти обстоятельства должны быть исключительными, однако по настоящему уголовному делу такие обстоятельства не усматриваются.

Оснований для прекращения уголовного дела, применения в отношении подсудимой положений статьи 76.2 УК РФ суд не усматривает.

Санкция части 2 статьи 116.1 УК РФ предусматривает наказания в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы и ареста.

Однако, в соответствии со статьёй 4 Федерального закона от <.....> № «О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации» положения УК РФ о наказании в виде ареста вводятся в действие федеральным законом или федеральными законами после вступления в силу Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации по мере создания необходимых условий для исполнения этого вида наказания, таким образом, в настоящее время наказание в виде ареста не применяется, в связи с невозможностью его исполнения. О неприменении ареста как вида уголовного наказания также указывается в пунктах 27 и 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <.....> № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

С учётом неприменения наказания в виде ареста, наиболее строгим видом наказания для санкции части 2 статьи 116.1 УК РФ является ограничение свободы.

Суд при назначении наказания подсудимой применяет положение части 1 статьи 62 УК РФ о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд учитывает при назначении наказания, что в соответствии с частью 5 статьи 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание характер и тяжесть совершённого подсудимой преступления, а также с учётом целей наказания: восстановления социальной справедливости, исправления осуждённой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 за совершение преступления наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции инкриминируемой статьи с установлением на основании статьи 53 УК РФ ограничений: не изменять постоянное место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования <...> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы; возложением обязанности - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации;

В соответствии с частью 6 статьи 53 УК РФ препятствий для назначения подсудимой наказания в виде ограничения свободы судом не установлено.

Оснований для назначения иного, более мягкого наказания, суд не усматривает.

Назначая данное наказание с соблюдением принципа индивидуализации, суд считает, что оно будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания; данный вид наказания, по мнению суда, окажет на виновную должное исправительное воздействие.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 осуждена <.....> по приговору <......> районного суда <...> по части 1 статьи 157 УК РФ к лишению свободы на срок 6 (шесть) месяцев, условно с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев; состоит на учёте уголовно - исполнительной инспекции с <.....>, окончание испытательного срока <.....>.

С учётом того, что преступление, предусмотренное частью 2 статьи 116.1 УК РФ (преступление небольшой тяжести), являющееся предметом настоящего судебного разбирательства, подсудимая ФИО1 совершила до вынесения приговора Купинского районного суда <...> от <.....>, суд приходит к выводу, что приговор <......> районного суда <...> от <.....> подлежит самостоятельному исполнению.

Также суд учитывает, что по приговору <......> районного суда <...> от <.....> ФИО2 осуждена по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев; в соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи 1 судебного участка <......> судебного района <...> от <.....> и по приговору и.о. мирового судьи 1 судебного участка <......> судебного района <...> - мирового судьи 3 судебного участка <......> судебного района <...> от <.....>; в соответствии со статьёй 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи 1 судебного участка <......> судебного района <...> от <.....> и по приговору и.о. мирового судьи 1 судебного участка <......> судебного района <...> - мирового судьи 3 судебного участка <......> судебного района <...> от <.....>, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима; приговор <......> районного суда <...> от <.....> исполнять самостоятельно.

С учётом того, что преступление, предусмотренное частью 2 статьи 116.1 УК РФ (преступление небольшой тяжести), являющееся предметом настоящего судебного разбирательства, подсудимая ФИО1 совершила до вынесения приговора <......> районного суда <...> от <.....>, окончательное наказание по настоящему приговору подсудимой ФИО1 следует назначить по правилам части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору <......> районного суда <...> от <.....>, в виде лишения свободы, с учётом требований пункта «б» части 1 статьи 71 УК РФ переведя назначенное по настоящему приговору наказание из расчёта два дня ограничения свободы соответствуют одному дню лишения свободы.

В связи с тем, что окончательное наказание назначается по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, в окончательное наказание по настоящему приговору должно быть зачтено наказание, отбытое ФИО1 по приговору Купинского районного суда <...> от <.....>.

В соответствии с требованиями статьи 58 УК РФ, а также исходя из назначенного режима отбытия наказания по приговору <......> районного суда <...> от <.....>, ФИО1 назначенное судом наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание, что со <.....> ФИО1 отбывает наказание по приговору <......> районного суда <...> от <.....>, суд полагает избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

В срок отбытия наказания в виде лишения свободы подсудимой подлежит зачёту время её содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу.

Так, в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с <.....> до вступления приговора суда в законную силу необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных частью 3.3 статьи 72 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Разрешая вопрос о судьбе вещественного доказательства, суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

При рассмотрении вопроса о процессуальных издержках суд приходит к следующему.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам. ФИО1 от уплаты процессуальных издержек следует освободить полностью на основании части 10 статьи 316 УПК РФ, согласно которой при особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302, 303, 304, 307-309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании санкции которой назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

В соответствии со статьёй 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить ФИО1 на срок отбывания наказания ограничения:

- не изменять постоянное место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования <...> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору <......> районного суда <...> от <.....>, с учётом требований пункта «б» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации переведя назначенное наказание из расчёта два дня ограничения свободы соответствуют одному дню лишения свободы, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание ФИО1 наказания в виде лишения свободы назначить в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, сохранить её до вступления приговора суда в законную силу, после чего - отменить.

В соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с <.....> до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных частью 3.3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации в окончательное наказание по настоящему приговору засчитать наказание в виде лишения свободы, отбытое ФИО1 по приговору Купинского районного суда <...> от <.....>, за период со <.....> по <.....>.

Приговор <......> районного суда <...> от <.....> исполнять самостоятельно.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить полностью.

По вступлению приговора суда в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу - штыковую лопату с деревянным черенком, принадлежащую ФИО1 и хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <...>, расположенного по адресу: <...>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Купинский районный суд <...> в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Дроздова А.С.