Приговор № 1-380/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 1-380/2019

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 ноября 2019 года город Видное

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Щукиной Л.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника Видновского городского прокурора Шепелева Д.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Грибановой Ж.М.,

при секретаре Лавреновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес> имеющего неполное среднее образование, холостого, военнообязанного, не работающего, не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в том, что совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, а также то, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, согласно Федеральному закону от 08 января 1998 года № 3- ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), примерно в 19 часов 00 минут 10 октября 2019 года, через интернет сайт «Гидра», договорился с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о незаконном приобретении у последнего наркотических средств – мефедрон (4-метилметкатинон) и гашиш (анаша, смола каннабиса).

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере, ФИО1, примерно в 20 часов 00 минут 10 октября 2019 года, узнав точное месторасположение «тайника» с наркотическими средствами – мефедрон (4-метилметкатинон) и гашиш (анаша, смола каннабиса), которое ему через интернет сайт «Гидра», сообщило лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, проследовал в лесной массив Бутовского лесопарка, между деревней Боброво и поселком <адрес>, где по прибытию, примерно в 03 часа 00 минут, 11 октября 2019 года, незаконно приобрел путем извлечения из «тайника», организованного на вышеуказанном участке местности с координатами 55.526211 северной широты и 37.636869 восточной долготы, наркотические средства – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 2,79 г и гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 23,31 г, упакованные в 24 пакета из полимерного материала, каждые шесть из которых помещены в пакеты из полимерного материала, которые, в свою очередь, помещены в сверток из полимерного материала, оклеенный полимерной лентой с липким слоем. Данные наркотические средства ФИО1 поместил в левый наружный боковой карман надетой на нем куртки, и стал незаконно хранить их без цели сбыта, для личного потребления, вплоть до 09 часов 15 минут 11 октября 2019 года.

В этот же день, 11 октября 2019 года, в 07 часов 30 минут, ФИО1, находящийся в состоянии наркотического опьянения, вблизи <адрес>, задержан сотрудниками ОР ППСП УМВД России по Ленинскому району Московской области и доставлен в кабинет № Видновского отдела полиции УМВД России по Ленинскому району Московской области, по адресу: <...>, где в тот же день, в период времени с 09 часов 15 минут до 09 часов 45 минут, произведен его личный досмотр, в ходе которого в левом наружном боковом кармане куртки, надетой на ФИО1, обнаружено и изъято вещество в виде порошка и комков белого цвета, общей массой 2,79 г (0,47 г; 0,45 г; 0,48 г; 0,43 г; 0,48 г; 0,48 г), согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), расфасованное в 6 пакетов из полимерного материала, помещенных в пакет из полимерного материала и вещество растительного происхождения в виде 18 комков неправильной формы коричневого цвета, общей массой 23,31 г (0,98 г; 1,93 г; 0,99 г; 1,03 г; 0,99 г; 0,93 г; 1,03 г; 0,98 г; 0,97 г; 1,91 г; 0,97 г; 0,96 г; 1,95 г; 1,90 г; 1,96 г; 0,96 г; 0,96 г; 1,91 г), согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являющееся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), расфасованное в 18 пакетов из полимерного материала, каждые 6 из которых помещены в пакет из полимерного материала (всего 3 пакета), которые в свою очередь, помещены в сверток из полимерного материала, оклеенный полимерной лентой с липким слоем.

Наркотические средства – мефедрон (4-метилметкатинон) и гашиш (анаша, смола каннабиса), входят в Список I перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории России в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 2,79 г, в соответствии с Постановлением Правительства от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 23,31 г, в соответствии с Постановлением Правительства от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении указанного преступления в полном объеме. В содеянном раскаялся.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований статьи 217 УПК РФ ФИО1. после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании также поддержал и его защитник адвокат Грибанова Ж.М.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы. Ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. Подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер содеянного, степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности.

ФИО1 не судим, совершил тяжкое преступление, по месту регистрации и месту жительства характеризуется без жалоб, по месту содержания под стражей характеризуется без нарушений, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, исключающим у него способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает в настоящее время и не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию и ко времени производства по уголовному делу, а обнаруживает синдром зависимости от каннабиноидов. В настоящее время воздержание в условиях, исключающих употребление. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО1 не наблюдалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время ФИО1 мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, самостоятельно осуществлять права на защиту, принимать участие в судебно-следственных действиях, предстать перед судом и нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. С учетом наличия у ФИО1 синдрома зависимости от каннабиноидов (наркомания), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения.

В судебном заседании по характеристике личности допрошен свидетель ФИО2 – отец подсудимого, который охарактеризовал сына исключительно с положительной стороны, как доброго и отзывчивого человека. У них хорошие взаимоотношения, имеется квартира, в которой они совместно могут проживать.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд учитывает раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию преступления, путем дачи последовательных признательных показаний.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение подсудимым ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку в судебном заседании не установлено, что указанное состояние подсудимого повлияло на ее поведение при совершении преступления.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства совершенного преступления, принимая во внимание, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, его чистосердечное раскаяние в содеянном, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначая ему наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, применяет ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком и возложением определенных обязанностей.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления суд не усматривает, принимая во внимание мотив и цель совершенного подсудимым преступления, и так как по делу не установлено обстоятельств, которые существенно уменьшили бы степень общественной опасности преступления.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд не назначает.

На основании ст. ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: своевременно встать на учет в специализированный государственный орган - уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в установленное время, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу - отменить, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- вещество в виде порошка и комков белого цвета, (соответственно 0,43 г; 0,41 г; 0,44 г; 0,39 г; 0,44 г; 0,44 г) (с учетом израсходованного в ходе исследования и экспертизы), согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее в своем составе: наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 2,55 г, наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 21,66 г., фрагменты полимерного материала и отрезки полимерной ленты с липким слоем (квитанция №), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Ленинскому району Московской области – уничтожить;

- мобильный телефон Honor IMEI1: №, IMEI2: №, в корпусе черного цвета (квитанция №), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Ленинскому району Московской области – вернуть ФИО1;

- сим-карту «Билайн» (квитанция №), хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Ленинскому району Московской области – уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных части 1 статьи 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Видновский городской суд Московской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.Е. Щукина