Приговор № 1-124/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 1-124/2019

№ 1-124/2019г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2019 года с.Мишкино

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Коровиной О.А.,

помощника прокурора Мишкинского района РБ Сарбаевой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Бикунина В.М., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Аймурзине Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>:

- ДД.ММ.ГГГГ Мишкинским районным судом РБ по ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка по Мишкинскому району РБ по ч. 1 ст.119 УК Российской Федерации к 09 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 07 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление ФИО1 совершил в Мишкинском районе Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

Решением Бирского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год, с возложением дополнительных обязанностей и ограничений в виде: запрета пребывания вне места жительства или пребывания, в период с 22 часов до 07 часов; запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий, и участия в них; запрета на выезд за пределы Мишкинского района РБ без разрешения органов внутренних дел; обязательства являться на регистрацию в ОМВД РФ по Мишкинскому району 1 раз в месяц.

ФИО1 поставлен на учет и надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных обязанностей и ограничений, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в связи с чем, сотрудниками ОМВД России по Мишкинскому району осуществлялся административный надзор, то есть системный контроль за исполнением ФИО1 установленных ему ограничений.

В связи с допущенными нарушениями ограничений, и совершением административных правонарушений, административный надзор в отношении ФИО1 был дважды продлен решениями Бирского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ на 1 год, и ДД.ММ.ГГГГ на 1 год.

Решением Бирского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с допущенными нарушениями, ФИО1 было установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Решением Бирского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с допущенными нарушениями, ФИО1 было установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 без уведомления и разрешения выехал за пределы <адрес> РБ, тем самым нарушил ограничение административного надзора в виде запрета на выезд за пределы Мишкинского района РБ без разрешения органов внутренних дел, за что ДД.ММ.ГГГГ. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл в <адрес> из <адрес>, куда с разрешения уполномоченного лица ездил по маршрутному листу в больницу. На момент проверки было выявлено, что в маршрутном листе ФИО1 отсутствовала отметка о прибытии ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ. он привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на регистрацию в Отдел МВД России по Мишкинскому району, тем самым нарушил обязанности административного надзора являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, за что ДД.ММ.ГГГГ. он привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на регистрацию в Отдел МВД России по Мишкинскому району, тем самым нарушил обязанности административного надзора являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, за что ДД.ММ.ГГГГ. он привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 без уведомления и разрешения, самовольно выехал за пределы Мишкинского района РБ, тем самым нарушил ограничение административного надзора в виде запрета на выезд за пределы Мишкинского района РБ без разрешения органов внутренних дел, за что ДД.ММ.ГГГГ. он привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в 02 час. 05 мин. отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, тем самым нарушил установленное ограничение административного надзора в виде запрета пребывания вне места жительства или пребывания, в период с 22 часов до 07 часов, за что ДД.ММ.ГГГГ. он привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на регистрацию в Отдел МВД России по Мишкинскому району, тем самым нарушил обязанности административного надзора являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, за что ДД.ММ.ГГГГ. он привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 без уведомления и разрешения, самовольно выехал за пределы Мишкинского района РБ, тем самым нарушил ограничение административного надзора: запрета на выезд за пределы Мишкинского района РБ без разрешения органов внутренних дел, за что 15.02.2019г. был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на регистрацию в Отдел МВД России по Мишкинскому району, тем самым нарушил обязанности административного надзора являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, за что ДД.ММ.ГГГГ. он привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на регистрацию в Отдел МВД России по Мишкинскому району, тем самым нарушил обязанности административного надзора являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, за что ДД.ММ.ГГГГ. он привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в 22 часа 06 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: РБ, <адрес>, д.Крещенское, <адрес>, тем самым нарушил обязанности административного надзора в виде запрета пребывания вне места жительства или пребывания, в период с 22 часов до 07 часов, за что он привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 Ко АП РФ.

В ту же ночь, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в 22 часа 20 минут находился на <адрес>, около <адрес> РБ в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что он привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что поддерживает свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник согласны с ходатайством ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 316 УПК РФ соблюдены.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд не усматривает.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд соглашается с квалификацией, данной в ходе предварительного расследования и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, которыми в силу ст.61 УК РФ признает полное признание подсудимым ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, первоначальное объяснение с признанием вины, суд расценивает в качестве явки с повинной, наличие инвалидности 3 группы.

Обстоятельство, отягчающее наказание является рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание и обстоятельства, отягчающего наказание, личности подсудимого, состояние его здоровья, наличие заболевания, его семейного и имущественного положения, учитывая, что подсудимый ФИО1 на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, суд считает, что цели наказания с учетом положений ч.3 ст.60 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания по правилам ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, однако, без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, а с возложением обязанностей, способствующих его исправлению, с применением ст.73 УК РФ, что будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ приговор мирового судьи судебного участка по Мишкинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, определив испытательный срок продолжительностью 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, два раза в месяц регистрироваться в дни, установленные инспектором уголовно-исполнительной инспекции, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства и работы, не совершать правонарушений.

Приговор мирового судьи судебного участка по Мишкинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ с постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ с постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ с постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ с постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ с постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ с постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ с постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; акт медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ; 2 распечатки показаний технического средства измерения Drager Alcotest 6810, датируемые ДД.ММ.ГГГГ, с показаниями прибора на имя ФИО1, заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ.; график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ.; график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ.; график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ.; регистрационный лист поднадзорного лица; предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ.; предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ.; предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ.; предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ.; предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ.; заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. о смене места жительства - хранить при уголовном деле.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Бирский межрайонный суд РБ.

Председательствующий судья: подпись. О.А. Коровина

Копия верна.

Подлинник данного приговора находится в материалах уголовного дела № 1-124/2019г. Бирского межрайонного суда РБ.