Приговор № 1-211/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 1-211/2019

Дело № 1-211/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сальск 18 июля 2019 года

Судья Сальского городского суда Ростовской области Сулима Н.В., при секретаре Кривко Е.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Сальского городского прокурора Божинской И.А., представителя потерпевшего ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Блынского А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сальского городского суда Ростовской области уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты> гражданина РФ, с высшим образованием, не работающего, разведенного, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в период с 25.08.2016 по 28.02.2019 совершил хищение денежных средств в крупном размере, при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений при следующих обстоятельствах.

ФИО2 15.09.2016 в г. Гуково Ростовской области, имея умысел на хищение денежных средств при получении выплат, установленных законом, обратился в УПФР г. Гуково, расположенное <адрес>, с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности, в соответствии с Федеральным законом "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" от 24.11.1995 № 181-ФЗ, заведомо зная, что не имеет на это оснований, предоставив при этом заведомо подложный документ – выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2015 № 1566326, выданную ФКУ «ГБМСЭ по Ростовской области" Бюро № 30-филиал.

С 15.09.2016, решением начальника УПФР в г. Гуково, в соответствии со ст.ст. 9 и 16 Федерального закона "О страховых пенсиях" от 28.12.2013 № 400-ФЗ, ФИО2 назначена пенсия по инвалидности и ежемесячная выплата (ЕДВ), в соответствии с п. 1 ст. 28.1 Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" от 24.11.1995 № 181-ФЗ.

После чего, продолжая осуществление преступного умысла, ФИО2 предоставил в УПФР в г. Гуково, расположенное по указанному выше адресу, заведомо подложный документ – выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2015 № 1566326, выданную ФКУ «ГБМСЭ по Ростовской области" Бюро № 30-филиал, что послужило основанием для последующего незаконного получение страховой пенсии по инвалидности и ЕДВ.

Далее, продолжая осуществление преступного умысла, ФИО2 12.10.2016 предоставил в УПФР в г. Сальске, расположенное в <адрес> по указанному выше адресу, заведомо подложный документ – выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2015 № 1566326, выданную ФКУ «ГБМСЭ по Ростовской области" Бюро № 30-филиал, что послужило основанием для последующего незаконного получение страховой пенсии по инвалидности и ЕДВ.

В период с 15.09.2016 по 28.02.2019, в соответствии со ст.ст. 9 и 16 Федерального закона "О страховых пенсиях" от 28.12.2013 № 400-ФЗ и п. 1 ст. 28.1 Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" от 24.11.1995 № 181-ФЗ, УПФР в г. Гуково и в УПФР в г. Сальске произведена ежемесячная денежная выплата па общую сумму 71461,82 рублей, а именно: в УПФР в г. Гуково вынесено решение о назначении (переводе) с одной пенсии на другую, то есть ему назначена страховая пенсия по инвалидности с 25.08.2016 в размере 850,91 рублей, фиксированная выплата к страховой пенсии с 25.08.2016 в размере 4558,93 рубля, суммарный размер страховой пенсии по старости и фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с 25.08.2016 составил 5409,84 рублей. За период с 25.08.2016 по 31.05.2017 ФИО2 в УПФР в г. Гуково и с 01.06.2015 по 28.02.2019 в УПФР в г. Сальске выплачена страховая пенсия по инвалидности на общую сумму 181275,96 рублей, а также 27.10.2016 он получил федеральную социальную доплату к пенсии с 01.11.2016 по 31.01.2018 в размере 4903,94 рубля.

Таким образом, в период с 25.08.2016 по 28.02.2019 УПФР в г. Гуково и УПФР в г. Сальске, ФИО2 незаконно выплачена страховая пенсия по инвалидности и ЕДВ в общей сумме 257641,72 рубль, чем причинен Пенсионному фонду РФ имущественный ущерб на вышеуказанную сумму, который является крупным размером.

ФИО2 обналичил полученные им денежные средства в общей сумме 257641,72 рубль, тем самым похитив их, и распорядился похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью, от дачи показаний отказался.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ФИО2, его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

– оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО2, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым в 2016 году ему оказывали медицинскую помощь в больнице г. Гуково. Там незнакомый парень предложил помочь ему с оформлением группы инвалидности и дал свой номер телефона. В мае 2016 года он позвонил по указанному номеру – ему ответила женщина, представившаяся Л Она сообщила, что для оформления группы ему необходимо предоставить копии документов: паспорта, трудовой книжки, СНИЛС. Они договорились о передаче указанных копий документов в МФЦ г. Гуково и в конце мая 2016 года он передал Л указанные документы. В конце августа 2016 года Л ему сообщила, что справка МСЭ готова. При встрече Л отдала ему справку МСЭ и он был должен при получении 1-й пенсии её отблагодарить. Через некоторое время он стал получать пенсию в УПФР в г. Гуково, потом перевел пенсию в УПФР в г. Сальске. Всего он получил в УПФР 258000 рублей (л.д. 136);

– показаниями представителя УПФР в г. Сальске Потерпевший №1, согласно которым, ФИО2 необоснованно, путем предоставления подложной справки МСЭ, получил пенсию по инвалидности в периоды с 25.08.2016 по 31.05.2017 в УПФР в г. Гуково и с 01.06.2017 по 28.02.2019 в УПФР в г. Сальске в сумме 181275,96 рублей, а также ЕДВ в период с 15.09.2016 по 31.05.2017 в УПФР в г. Гуково с 01.06.2017 по 28.02.2019 в УПФР в г. Сальске в сумме 71461,82 рубль, то есть он причинил Пенсионному фонду РФ ущерб на сумму 257641,72 рубль, который в настоящее время полностью возмещен;

– лицевым счетом № <***> на имя ФИО2 и историей выплаты за периоды с 01.09.2016 по 28.02.2019 (л.д. 50-55);

– протоколами выемок от 18.03.2019 от 08.05.2019, в ходе которых: у ФИО2 изъята справка серии МСЭ-2015 № 1566326, выданная 25.08.2016 на его имя; в УПФР в г. Сальске изъято пенсионное дело № <***> на имя ФИО2 (л.д. 66-68, 93-95);

– протоколами осмотров от 18.03.2019 от 08.05.2019, в ходе которых были осмотрены ранее изъятые справка МСЭ и пенсионное дело (л.д. 69-71, 96-104);

– сообщением МБУЗ «ЦРБ» г. Гуково от 10.04.2019 о том, что ФИО2 направление для прохождения медико-социальной экспертизы не получал (л.д. 74);

– протоколами осмотров помещений УПФР в г. Гуково и УПФР в г. Сальске (л.д. 77-83, 108-110).

Указанные доказательства проверены судом, в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, признаются судом относимыми и допустимыми, а их совокупность доказывает вину ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств, при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания ФИО2 суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО2 характеризуется положительно, не состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, предусмотренные п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном, признание вины, наличие тяжких заболеваний у него (инсулиннезависимый сахарный диабет и гипертоническая болезнь) и его гражданской супруги (произведено тотальное эндопротезирование левого тазобедренного сустава).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

Учитывая вышеизложенное и в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений назначить ФИО2, наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Оснований для назначения ФИО2 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы не имеется.

Суд не находит оснований для применения к ФИО2, положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкое, о назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО2, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, поэтому считает необходимым применить ст. 73 УК РФ и считать назначенное ему наказание условным, с возложением обязанности не менять место жительства без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО2 считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением обязанности не менять место жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, которым является уголовно-исполнительная инспекция.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять.

Вещественные доказательства: справку серии МСЭ-2015 № 1566326, приобщенную к уголовному делу, продолжать хранить при нем до окончания срока хранения дела; пенсионное дело ФИО2, переданное на хранение УПФР в г. Сальске, оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение 10-суток со дня провозглашения.

Судья Сулима Н.В.