Решение № 12-81/2023 от 11 мая 2023 г. по делу № 12-81/2023

12-81/2023

УИД 61MS0223-01-2023-000715-25


Р Е Ш Е Н И Е

11 мая 2023 года г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Черныш О.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Шахтинского судебного района Ростовской области от 07.04.2023 года о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Шахтинского судебного района Ростовской области от 07.04.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Шахтинский городской суд, ФИО1 просит признать незаконным и отменить постановление мирового судьи судебного участка № 7 Шахтинского судебного района Ростовской области, поскольку у него не было признаков опьянения: запаха алкоголя из полости рта, нарушения речи, а также иных признаков опьянения. Считает, что у должностного лица отсутствовали основания для направления его на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения в медицинском учреждении. Отказ от медицинского освидетельствования, снятый должностным лицом на видео считает незаконным, в связи с тем, что сотрудник полиции ввел его в заблуждение.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ в районный суд по месту рассмотрения дела. По результатам рассмотрения жалобы выносится решение.

В соответствии с п. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях, в соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Статьей 26.11 КоАП РФ установлено, что судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из материалов дела усматривается, что основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении, выводы о том, что водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 08 час 35 минут в <адрес> в районе <адрес> управлял транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, не выполнил законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В отношении водителя ФИО1 составлен протокол № 61 АВ 22000147 от 09.03.2023 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В своей жалобе ФИО1 ссылается на то, что у него не было признаков опьянения (запаха алкоголя из полости рта, нарушения речи, а также иных признаков), у должностного лица отсутствовали основания для направления его на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения в медицинском учреждении, отказ от медицинского освидетельствования, снятый должностным лицом на видео считает незаконным, в связи с тем, что сотрудник полиции ввел его в заблуждение.

Однако данные обстоятельства опровергаются материалами дела, так как имеются сведения о том, что в судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 утверждал, что собственноручно написал отказ от прохождения медицинского освидетельствования в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, а также подписал указанный протокол. Более того, указал сотруднику ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Шахты ФИО3, что ранее употреблял наркотические вещества (коноплю). Показаниями инспектора ДПС ФИО3 в суде первой инстанции подтвержден факт наличия признаков опьянения ФИО1, а также отказ от прохождения медицинского освидетельствования. Указанные обстоятельства подтверждены иными материалами дела.

Проверка законности и обоснованности постановления мирового судьи показала, что выводы судьи основываются на достоверных доказательствах, которые всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечен мировым судьей к административной ответственности, установленной частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Каких-либо объективных данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости мирового судьи при рассмотрении дела, в представленных материалах дела не имеется.

Административное наказание назначено ФИО1 с учетом положений статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.26 указанного Кодекса, в том числе с учетом отсутствия отягчающих и смягчающих обстоятельств, назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи, является обоснованным и справедливым.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 7 Шахтинского судебного района Ростовской области от 07.04.2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Шахтинского судебного района Ростовской области от 07.04.2023 года, вынесенное в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серия № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 30.13 КоАП РФ.

Судья О.Г. Черныш