Постановление № 1-19/2018 1-442/2017 от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-19/2018

Дело № 1-19/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в составе председательствующего судьи Золотухиной О.А.,

при секретаре Чистовой Ю.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Пригарина М.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО12, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

В производстве Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ находится настоящее уголовное дело.

Председательствующим на обсуждение сторон поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору на основании ст.237 УПК РФ в виду существенных нарушений уголовно-процессуального закона, поскольку на предварительном следствии принимало участие лицо, не имеющее статуса адвоката.

Государственный обвинитель не возражал против возвращения дела прокурору.

Подсудимый ФИО2 и назначенный ему в порядке ст.51 УПК РФ защитник просили возвратить уголовное дело прокурору в связи с нарушениями при составлении обвинительного заключения по настоящему делу.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если: обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

Статья 46 Конституции РФ гарантирует каждому право на получение квалифицированной юридической помощи.

Согласно ст.16 УПК РФ подозреваемому и обвиняемому обеспечивается право на защиту, которое они могут осуществлять лично либо с помощью защитника и (или) законного представителя. При этом суд, прокурор, следователь и дознаватель разъясняют подозреваемому и обвиняемому их права и обеспечивают им возможность защищаться всеми не запрещенными законом способами и средствами, а в случаях, предусмотренных УПК РФ, они обеспечивают обязательное участие защитника и (или) законного представителя подозреваемого или обвиняемого.

На основании ч.2 ст.49 УПК РФ в качестве защитников допускаются адвокаты.

Статья 2 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" устанавливает, что адвокатом является лицо, получившее в установленном настоящим Федеральным законом порядке статус адвоката и право осуществлять адвокатскую деятельность.

В силу ч.2 ст.17 указанного закона, лицо, статус адвоката которого прекращен, не вправе осуществлять адвокатскую деятельность.

При производстве по уголовному делу в отношении ФИО2 вышеуказанные требования закона не были соблюдены.

В ходе предварительного следствия, а также судебного разбирательства в суде первой инстанции защиту прав и интересов ФИО2 осуществлял Егоров К.А., представивший удостоверение N ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и корешок ордера адвоката N ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА. (т. 1 л.д. 239). Между тем, согласно сообщения вице-президента Адвокатской палаты АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТАг. Егорову К.А. ДАТА ИЗЪЯТАг. решением Совета Адвокатской палаты АДРЕС ИЗЪЯТ прекращен статус адвоката по его личному заявлению (Пр.ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА.) и сведения об адвокате Егорове К.А. внесены в реестр адвокатов АДРЕС ИЗЪЯТ распоряжением Управления Министерства юстиции РФ по АДРЕС ИЗЪЯТ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-р от ДАТА ИЗЪЯТА. и, следовательно, предварительное следствие проведено с участием лица, не имеющего статуса адвоката, чем было нарушено право на защиту ФИО2 Иного защитника для защиты ФИО2 по уголовному делу назначено не было.

При таких обстоятельствах участие в деле Егорова К.А. не обладавшего полномочиями адвоката в качестве защитника прав и интересов ФИО2 привело к лишению права последнего на защиту в связи с чем, данное уголовное дело подлежит возвращению прокурору для устранения указанных нарушений.

В соответствии с положением ч.3 ст.237 УПК РФ при возвращении уголовного дела прокурору судья решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого. При необходимости судья продлевает срок содержания обвиняемого под стражей для производства следственных и иных процессуальных действий с учетом сроков, предусмотренных статьей 109 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.110 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.

Как видно из материалов дела ФИО2 является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации, при этом обвиняется в совершении преступления, имеющего высокую общественную опасность направленное против здоровья населения и общественной нравственности, относящегося к категории особо тяжких за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы сроком от десяти до двадцати лет в связи с чем, в случае изменения обвиняемому меры пресечения он может скрыться от суда, чем воспрепятствовать установлению истины по делу. При этом, суд учитывает состояние здоровья ФИО2, которое не препятствует его содержанию в условиях следственного изолятора в связи с чем суд считает необходимым оставить меру пресечения в отношении ФИО2 без изменения - в виде заключения под стражей.

Руководствуясь ст. 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

п о с т а н о в и л:

Возвратить уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО12, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации прокурору АДРЕС ИЗЪЯТ для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения обвиняемому ФИО2 ФИО12 оставить без изменения – заключение по стражу, продлив срок его содержания под стражей на 2 (два) месяца, то есть до ДАТА ИЗЪЯТА

По вступлении постановления в законную силу перечислить ФИО2 за прокуратурой АДРЕС ИЗЪЯТ.

Постановление может быть обжаловано в АДРЕС ИЗЪЯТ областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в течение 10 суток, а в части, касающейся меры пресечения в отношении обвиняемого – в течение 3-х суток со дня его вынесения.

Судья - О.А.Золотухина